谈国际贸易学在项目管理中的几个实践分析..docVIP

谈国际贸易学在项目管理中的几个实践分析 国际贸易学的研究对象是国家之间商品和服务的交换关系。研究生产要素的国际流动，跨过公司在全球进行资源配置是一种典型应用。 产生国际贸易的原因，最古典的亚当斯密的绝对优势理论结论最为直白，奉为鼻祖，但已经很难解释日益复杂的国际贸易现象了，另外的古典派大卫李嘉图相对优势理论产生了深远影响，后期的现代理论都收到这个理论的一定启发，这里就不谈了。李嘉图设定的模型框架为两个国家，两种商品，一种生产要素，通过劳动生产率的对此，得出的观点是即使两个国家劳动生产率不同，即使另外一个国家在两种商品生产上都处于劣势，但仍然会产生贸易，只要遵循两利相权取其重，两弊相衡取其轻的选择就可以进行贸易，这也解释了国际上常见的贸易现象，如书中得举例，服装和饮料生产，美国在劳动生产率上都优于中国，这里要说明的是，国际贸易肯定还受到政治，环境，经济结构，劳动力人口等诸多因素影响，要研究它还要利用无差异曲线来研究流动和均衡，它的作用是分析这样的流动给消费者带来的满足程度或者叫做福利。当考虑资本为常量的情况下，两种商品组合的最大效用是无差异曲线的斜率等于预算线的斜率，也就是效用之比等于价格之比，自由贸易下是两国两种边界的滑动直到达到均衡，这样是无差异曲线都向上移动，从而带来收益和福利。至于为什么产生劳动率差异，可以分析到技术水平，还有与劳动力相配合的要素，即所谓好手还要家什妙。 这里要谈的另外一个问题是，既然国际贸易如此美妙，为什么世界发展到今天还有那么多不尽如人意的反对贸易自由化的现象呢？顺便在这里提一下传统的贸易保护和越来越隐蔽的贸易保护措施吧。它主要分为关税壁垒和非关税壁垒，即进口关税，进口配额和出口补贴。以及最新的自愿出口，反倾销，反补贴，保障措施（三一案？），技术壁垒，绿色壁垒，以及区域性合作产生的贸易转移（欧盟公司ABC选择捷克而不是中国？）这不是我要讨论的重点，先来看看贸易保护到底给我们带来了什么吧。 我们以书上的这张图为例，进口关税对小国的福利效应，一般都比较喜欢研究贸易弱势一方，即小国，可以看到它的需求线和供给线平衡点在上面，如果自由贸易，剔除物流成本假设，国内商品价格将等于世界市场价格P#，这时的消费者剩余等于ABCDEF，生产者剩余为G，社会总剩余为两者之和；在征收进口关税后，国内价格上升到P，这时消费者剩余等于AB，减少了CDEF，由此看进口关税使国内消费者福利受损。而生产者剩余等于CG，增加了C，由此可知关税条件下使国内生产者（进口商）受益，政府获得了关税收益E，如果关税也执行人民共和国取之于民用之于民的税收政策，它也包括在社会总剩余中。关税条件下的社会总剩余等于AB消费者剩余CG和政府关税收入E，和自由贸易时相比减少了DF，由此我们得出结论，进口关税使小国的国民福利下降，进口关税扭曲了该国的资源配置，F是消费者因为价格升高所放弃的消费的无谓损失，D则是生产者因关税造成的无谓损失。下一步我将试着讨论在项目实践中如何减少无谓损失和合理避税的一些看法。 至于消费者剩余和生产者剩余的导出，可参考附图，是需求线和供给线与价格线围成的面积，即边界积分。 尽可能好的利用出口补贴是获得福利减少损失的一般做法。在自由贸易价格为P#时，消费者剩余等于ABC，而生产者剩余等于自由贸易价格线以下和供给线以上的三角形F。在实施了出口补贴政策后，国内价格上升到P，因此消费者剩余下降为A，消费者受损了，而生产者剩余上升到了BCDF，国内生产者受益了。出口补贴哪里来？只能是税收收入，总额为CDE，这样，在出口补贴实施后，国民福利的变化量等于消费者剩余的下降量BC加上生产者剩余的上升量BCD减去出口补贴的支出量CDE，结果等于—C-E。这样看来虽然牺牲了消费者的一些福利，但使生产者受益，从而巩固生产者积极性。但是出口补贴政策的累积效应，会造成资源配置的扭曲。即出口补贴实施后，国内价格上升，国内消费者不得不减少消费，造成福利损失C，而国内价格上升使更多资源转行到这个补贴的行业，所增加的边际成本等于三角形的斜边，造成生产福利损失E。机电产品的出口补贴政策验证了这一结论，即国家对出口机电企业给予补贴，使国内的消费者接受更高的价格，出口补贴助长了机电企业靠补贴与国内其它企业甚至与国外企业的恶性竞争，忽视了质量管理和研发预留，跨国ABC公司也在政策下获得利益，但由于集团的研发优势还会在相当长的时期内占有一定优势，但一旦没有后台提供的研发积累，将逐步失去竞争。这里论证的严密性还有待整理。 这里有必要对ABC公司的成本结构做一个简单的分析，首先她利用了CIPA框架协议和出口退税补贴，就其这部分来看，综合看可以降低成本或者报低销售价格百分之二十，而这部分的利润被很好地隐蔽到集团计提，而要求各部门在这样的基础上进一步降低成本和节省开支。这样