【2017年整理】慢性前列腺炎诊断方法学研究进展.docVIP

慢性前列腺炎诊断方法学研究进展慢性前列腺炎诊断方法学研究进展窦建卫 杜维祥 （陕西中医学院学报2000,23(3):41-42）列腺液镜检不能将三者鉴别诊断,而尿四杯定位细菌培养试验被认为是明确诊断的金标准,即收集初段尿5-10ｍｌ(ｖｂｌ)、中段尿20-30ｍｌ(ｖｂ2)、前列腺液及前列腺液后的初段尿(ｖｂ3),4个标本分别作细菌定量培养,比较其结果,如前列腺液和ｖｂ3明显多于ｖｂ1及ｖｂ2,可诊断为慢性细菌性前列腺炎[2]。间接血球凝集法王氏[3]应用间接血球凝集法对60例泌尿外科患者做了溶脲脲原体和人型支原体的抗体检测,其中慢性前列腺炎35例,各种原因引起的尿路感染25例,检测结果表明:溶脲脲原体抗体阳性14例(23%),其中慢性前列腺炎及尿路感染的发病率分别为25.7%和20%;人型支原体抗体阳性1例(1.6%)为慢性前列腺炎者,认为间接血球凝集试验主要反映血清中ＩｇＭ抗体的水平,较病原分离更为实用。可用于慢性前列腺炎的病原体检测。放射免疫法田氏[4]对49例慢性前列腺炎患者按Ｍｅａｒｅｓ-Ｓｔａｍｅｙ法分为慢性细菌性组、慢性非细菌性组、前列腺痛组,并将12例健康人组作为对照,用放射免疫法测定前列腺液中分泌型免疫球蛋白Ａ(ＳＩｇＡ),经统计学处理,慢性细菌性前列腺炎组的前列腺液ＳＩｇＡ浓度明显高于其它3组,有显著性差异(Ｐ0.01)。故认为前列腺经细菌刺激后其组织细