附1洗衣机软件评估适用性分析.docxVIP

洗衣机软件评估适用性分析一、洗衣机软件评估适用性各类洗衣机产品保护功能、适用标准条款、保护电路类型及软件评估适用性如表1所示：表1 洗衣机软件评估适用性一览表序号保护功能标准条款保护电路类型软件评估适用性波轮滚筒双缸机械危险19.1319.11.219.11.320.10320.10420.105门锁/门开关直接切断电机电源×××门开关信号+MCU+继电器/可控硅切断电机电源√√--电机堵转过热危险19.719.11.219.11.3普通电机+热保护器×××变频电机√√--电加热元件过热危险19.419.519.11.219.11.3加热水：电热管+2个机械热保护器--×--加热水：电热管+1个机械热保护器+继电器/可控硅+NTC--√--加热水：电热管+继电器/可控硅+NTC--√--烘干：PTC+1个机械热保护器+继电器/可控硅+NTC××--烘干：PTC+继电器/可控硅+NTC√√--注：√表示需要进行软件评估；×表示不需要进行软件评估；-- 表示无此功能，不需要软件评估。二、典型电路和结构分析1. 波轮全自动洗衣机1.1 机械危险防护电路1.1.1机械保护电路结构，不需进行软件评估这类结构比较少，如果通过对洗衣电气接线图和实物检查，确认：当打开上盖时，通过微动开关等直接切断电机电源，并且通过20.103-20.105的试验，则不需要进行软件评估。1.1.2电子电路+软件保护，需要进行软件评估说明：上图电路中，省略了电机的调速部分，当打开上盖/门时，门开关S1和S2会检测到开盖，MCU确认盖子打开，立即控制可控硅Q1和Q2去切断电机电源，同时释放离合器制动。上述电路在门开关电路、电机控制开关都采用了冗余设计，存在两个保护性电子线路（S1+MCU+Q1和S2+MCU+Q2），原因是要考虑到19.11.3双重故障情况（20.103-20.105+19.11.2）。该结构电路中采用了软件保护，需要确保软件保护可靠性，需要进行评估。1.2 电机过热保护电路 1.2.1机械保护电路结构，不需进行软件评估同2.2.1，通过对电气接线图的检查，确认在电机电源电路中串联了机械式过热/过流保护装置，并且可以通过19.7的试验，那么不需要进行软件评估，即便检测转速、调速功能是靠MCU控制的。1.2.2电子电路+软件保护，需要进行软件评估如果电机是变频电机，且电机堵转保护依赖于实时采集的电流信号、hall位置信号等，这些信号需要经由MCU的运算，之后MCU再驱动继电器、可控硅、IGBTs断电的，除了这些电路要通过双重故障的实验外，软件需要进行软件评估。注意可能有两种情况：A. 电机的驱动采用分立的6个IGBT或场效应管MOSFET，如下图所示：这种情况下，电机堵转PEC为“Currents+MCU+IGBTs”或“Halls+MCU+IGBTs”，电路需要通过19.11.3双重故障试验，软件需要进行评估。B. 电机的驱动采用IPM功率模块，如下图所示：IPM 内部可能会集成了电压、电流、过温等保护，当然，MCU也是检测电流的，如果电机堵转保护是MCU软件保护先动作，IPM硬件保护后动作，我们可以让制造商将MCU里面的软件保护措施屏蔽，然后施加堵转故障，试验观察IPM内置各种保护是否可以动作，且无危害发生，可能有两种结果：屏蔽软件保护，堵转电机，IPM可以实现自保护，重复三次，均可以实现自保护，说明软件保护不一定要求可靠，有最终硬件电路保护，可判断不需进行软件评估（参考最新空调软件评估深圳会议决议）。屏蔽软件保护，堵转电机，IPM不能实现自保护（包括IPM内部无保护或保护设置不当等情况），电流过大，导致电机温度超过标准要求，说明软件保护不可取消，需要通过软件评估确保软件保护可靠。2. 滚筒洗衣机2.1 机械危险防护电路2.1.1 机械保护电路结构，不需进行软件评估说明：上图中滚筒洗衣机采用符合GB14536.13的门锁来提供机械危险防护，其原理是电源（L）必须经过门锁的触点，之后给电机供电（L’’），只要门锁没有锁上，电机不能通电，无机械危险；门锁一旦锁上，无法打开，必须断电1-2min后，待门锁加热PTC温度降下来，锁钩才能被打开，而一旦打开门，那么电机就处于断电状态，此时电机无电且转速已经降至安全范围内。该保护电路不受控于MCU，属于机械保护范畴。2.1.2 电子电路+软件保护，需要进行软件评估说明：通过对比上述电路与2.1.1中电路，我们很清楚的看到，电机电流不通过门开关，实际的工作原理是，MCU通过实时监测“DOOR LOCK SWITCH”的状态来判断门是否被打开，进而控制IPM和继电器切断电机电源。保护电子电路为“DOOR+MCU+IPM/RELAY”，属于典型的有软件参与的PEC，因此需要首先确保该电路可以通过19.11.3的双重