新闻职业道德现调查.docVIP

新闻职业道德现状调查 新闻职业道德现状调查 【作 者】《当代新闻职业道德》编写组 受国家教委委托编写《当代新闻职业道德》教材，复旦大学新闻学院、暨南大学新闻系、北京广播学院新闻系、杭州大学新闻与传播学院共同组织了一次新闻职业道德现状的调查。 为使调查结果更趋全面、客观，特采用两种问卷，分别以社会公众和新闻从业者为不同调查对象发卷调查。这一可以了解公众和新闻从业者对新闻职业道德现状的分别估价，随后再加以综合，当能更真实准确地反映现实情况；二是从两种不同估价的分析比较中，可全面了解新闻职业道德存在的欠缺之处，深刻认识新闻从业者对职业道德的认知水平及基本心态，从而探寻加强、完善新闻职业道德建设的有效方法。问卷设计的问题分为五个方面：对新闻职业评价、对新闻媒介评价、对“有偿新闻”的认识与评价、新闻职业道德综合评价、新闻职业道德教育评价。 调查选择的地点为北京、上海、广州、杭州四城市。调查者试图将此做为四种具有代表性的典型：北京，政治文化中心；上海，商业金融中心；广州，受海外传媒冲击较大的商业发达区域；杭州，内地中等城市。从调查结果看，这样的选择确实显示了不同环境下的某些差异性。调查于1995年6月在四城市同时举行。 现将调查数据、结果分析，择其要者简述于后（限于篇幅，只能引用部分统计数据）。 　　第一部分　社会公众卷 　　一、调查对象的职业组成如下：国家机关干部 27.16 企事业管理人员 13.58 专业技术人员(包括科教文卫工作者) 21.95 一般职工 8.78 学生 27.85 (合计) 99.31 　　二、对新闻职业的评价： 统计数字表明：大部分调查对象将新闻工作视为一种理想职业。其主要吸引力为个人才能的充分发挥和新闻工作的特殊性给个人生活带来的便利；主要缺点突出表现为工作辛苦。此外公众形象也是一个因素，虽然此项选择的百分比不高（16.19%），但毕竟在6项选择中排在第二位。这说明新闻职业的公众形象已渐渐进入公众的视野，其中的消极方面尤其为公众所关注。 四城市比较：新闻职业吸引力大小排列顺序如下：杭州、北京、上海、广州。这样的差异可能表明经济发达城市职业选择的机会更多，新闻职业的吸引力相对小一些。选择公众形象差的百分比高低顺序如下：上海、北京、杭州、广州。似乎表明：媒介发达地区，新闻职业的公众形象更差一些。 　　三、对新闻媒介评价： ▲您认为目前新闻报道的可信度如何—— 上海% 北京% 杭州% 广州% 合计% 完全可信 0.00 1.13 1.00 1.06 0.82 基本可信 58.28 58.19 79.10 64.36 65.57 说不清 33.74 35.59 15.42 30.85 28.40 基本不可信 7.98 5.08 4.48 3.19 5.08 完全不可信 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 (合计) 100.0 100.0 100.0 99.47 99.86 ▲您认为目前的新闻媒介在多大程度上满足了您的需要—— 上海% 北京% 杭州% 广州% 合计% 完全能满足 0.00 0.56 1.49 1.06 0.82 基本能满足 54.60 67.80 65.17 51.60 59.95 说不清 32.52 19.21 23.88 31.38 26.61 基本不能满足 11.04 10.73 8.96 13.83 11.11 完全不能满足 0.61 1.13 0.00 0.53 0.55 (合计) 98.77 99.44 99.50 98.40 99.04 从调查结果看，公众对新闻媒介的评价是基本肯定的。新闻报道的基本可信度、新闻媒介的基本满足度均达60%以上。公众对新闻事业功能的认知也是合乎常规的：宣传功能、传播信息功能、舆论监督功能被列为前三位。从这一结果看，在我国，新闻媒介的社会角色与党和政府的要求和新闻机构的自我意识是相吻合的，但从新闻理论的角度分析，新闻媒介的基本功能或曰第一功能是传播信息，考虑到我国新闻事业的特殊性，多年来强调宣传功能，信息功能列在第二尚属合理，但比第一选择低了23个百分点（63.10%）， 以说明我国传媒的信息功能尚有欠缺之处。公众对新闻媒介的不满主要集中在信息的质量和传播速度方面。值得注意的是，“有偿新闻”现象被公众认为是新闻工作中存在的主要问题之一，（在14项选择中列第五位）。 四城市比较，媒介发达地区的新闻报道被认为可信度较低，受众需要满足度较低，这与公众形象评价的结果相符。此外传媒信息功能的不完善也是重要原因之一。媒介发达地区正是商业、经济发达地区，对信息的需求更为迫切。另外，北京公众视“有偿新闻”为当前新闻工作中存在的主要问题（以45.76%的高比例列各项选择之首）。 从调查对象的相关因素分析：学生、30周岁以下及50周岁以上公众、新闻学专