6、推理精篇课件.pptVIP

推理 一、什么是推理 1.定义：推理是依据已知的判断得到新判断的思维形式。 例如： （1）所有正在上诉的判决都是未确定的判决； ———————————————————— 所以，确定的判决都不是正在上诉的判决。 （2）只有获得律师资格证书才能从事律师事务； 张三还没有获得律师资格证书； —————————————— 所以，张三不能从事律师事务。 推理 2.组成：推理由前提和结论两个部分组成。推理所依据的判断叫做前提；推理所得到的判断叫做结论。 3.有效性：一个推理形式是有效的，当且仅当，具有此推理形式的任一推理都不出现真前提和假结论。 一个推理要能够得出真实的结论，必须要具备两个基本条件： 其一，作为前提的判断要真实； 其二，推理过程要遵守推理的规则。 推理 三、推理的逻辑类别（种类） 根据前提到结论的思维进程的不同，推理可分为：演绎推理、归纳推理和类比推理。 根据前提和结论之间是否有蕴涵关系，推理可分为：必然性推理和或然性推理。 根据前提的数量的不同，推理可分为：直接推理和间接推理。 直接推理 直接推理是由一个性质判断作前提而推出另一个性质判断作为结论的演绎推理。根据推理依据不同，可分为：对当关系直接推理、判断变形直接推理。 一、对当关系直接推理 ——是根据同素材的A、E、I、O四种判断之间的真假关系来进行的推理。 1.反对关系直接推理：SAP→﹁SEP，SEP→﹁SAP 例： 所有犯罪分子都有犯罪条件， ——————————————— 所以，并非所有犯罪分子都没有犯罪条件。 直接推理 2.下反对关系直接推理：﹁SIP→SOP，﹁SOP→SIP 例： 并非有些学生是学监狱管理专业的， —————————————— 所以，有些学生不是学监狱管理专业的。 3.差等关系直接推理：SAP→SIP ，﹁SIP→﹁SAP，SEP→SOP，﹁SOP→﹁SEP 例： 所有的累犯都不适用缓刑， ——————————————— 所以，有的累犯不适用缓刑。 直接推理 4.矛盾关系直接推理： SAP→﹁SOP，﹁SAP→SOP，SIP→﹁SEP， ﹁SIP→SEP SEP→﹁SIP， ﹁SEP→SIP，SOP→﹁SAP， ﹁SOP→SAP 例： 有的犯罪分子不是熟悉作案现场的人， ——————————————— 所以，并非所有犯罪分子都是熟悉作案现场的人。 直接推理 2.下面三句话一真两假： （１）甲组有同学会游泳。 （２）甲组有同学不会游泳。 （３）甲组的小林不会游泳。 请问：甲组８名同学中有几人会游泳？有几人不会游泳？请说出推理过程。 直接推理 二、判断变形直接推理是通过改变前提的形式而直接推出结论的推理形式。 1.换质法 1）定义：换质法就是通过改变前提的质（肯定改为否定，否定改为肯定），从而得出结论的直接推理方法。 2）规则 ① 结论判断的主项和量项与前提判断相同； ② 结论判断的谓项是前提判断谓项的矛盾概念。亦即“P”改为“－P”。 ③结论判断的质（联项）与前提判断的质相反。即前提是肯定判断，则结论为否定判断；相反，若前提是否定判断，则结论是肯定判断。 直接推理 3）步骤 第一，主项不变，量项不变； 第二，把原判断的谓项换成其矛盾概念（不能是反对概念）； 第三，改变原判断的联项，即把是改为不是，或者把不是改为是。 4）结构式 ①SAP→SE－P； ②SEP → SA－P； ③SIP → SO－P；④SOP → SI－P 直接推理 请同学们根据规则，将下面同素材的A、E、I、O四个判断用换质法进行推理。 （1）所有的法律都是有阶级性的。 （2）所有的法律都不是有阶级性的。 （3）有些法律是有阶级性的。 （4）有些法律不是有阶级性的。 例：她死亡的原因不是自杀， —————————————— 所以，她死亡的原因是谋杀。 直接推理 2.换位法 1）定义：换位法就是通过交换前提中主、谓项的位置(主项变谓项，谓项变主项)，从而得出结论的直接推理。 2）规则 ①不改变前提的质，只改变主、谓项的位置。 ②前提中不周延的项，到结论中也不得周延。 直接推理 3）步骤 第一，先确定原判断主谓项的周延性（全称判断的主项周延，否定判断的谓项周延；特称判断的主项不周延，肯定判断的谓项不周延） 第二，交换主谓项位置。 4）结构式 SAP→PIS SEP→PES SIP→PIS （1）E命题和I命题，可作简单换位。