《“大一统”的文明却没“大一统”的研究》参考.docVIP

中国一大怪：“大一统”的文明 却没“大一统”的研究 现如今，在特别缺乏共识和认同的中国人心里，关于“大一统”，恐怕是为数不多几个能够享受被共同认可之待遇的，能够得到相互攻击的赞誉者与批判者两大阵营一起接受的基本看法了。也许，这是除中国人、中华民族、中华文明等最基本的认同以外，能够最有效达成的、最稳固坚实的核心共识之一了吧。 我这样说，估计没几个人有反对意见吧？这既是分明凸显的文明特征，也是不褒不贬、相当中性的一种客观表达。好吧，既然如此，那就让我们从这最坚实稳固的共识入手，来说说被我视为当今中国首当其冲的一大怪吧。既为无人不知无人不晓、最为独特最为极致、爱也是她恨也是她、成也萧何败也萧何的不可无视不可避之的“大一统”国度与文明，照理说，那也肯定应有一整套“大一统”的自身体系吧？在思想学术研究上，也该有一种关于这种“大一统”文明国度所特有的“大一统”研究机制和系统吧？这恐怕是所有地球人、以及外星人，听了上句都能知道和都能问出的下一句吧？ 我们都知道，人是靠智慧思想支配的球内最高级生命，一大群人祖祖辈辈铸造起来的特质文明，说什么也一定会将这种特质升华凝注成以思想意识观念为核心的一整套体系的。不管你信不信，反正我不信，一个成就了高度“大一统”文明的民族，不可能只有存在了几千上万年的“大一统”之想法与追求，不可能仅有世世代代坚实铸定的“大一统”之体制和历史，而没有一整套坚实可靠、万众依循的“大一统”之知行统筹体系！ 我相信，任何一个最笨最笨的人，也好像都能看到这一点、这一层吧。一个有头脑的个体人，尚且都有以世界观为基础的自我知行体系；一个凝聚着世代人理性思考和行为选择的高度统合之文明，却没有自己一整套完整的体系性构建，这话说给人听，谁能相信呢？没能力搞出来，就说自己无能，何必拿什么“也许本来就没有”之类自我“解套”的假设，来转移国内外人们的视线、糊弄不明不白的世人呢？中国的思想学术界，怎么也不该、不能这样糊弄人吧？ 当然，我并不认为大多数中国的思想家、学术人们，是诚心在转移视线、欺骗外人、糊弄国人，许多人是叫什么蛊惑住了、绑缚住了，才虽然睁大了眼睛，却总也看不到这一点。这从根本上说，不是当今中国思想学术界的错，而是中国学统被西方知识体系替代了百年以后的必然结果。不过，自己被遮蔽，被绕进去了，还不尽快自省自觉，就在很大程度上是自己的问题了。尤其是，自己看不到，自行不力，倒也罢了，现在，被民众的呼声催促着，被政府的焦虑烧烤着，甚至被人家外国人呛白着、质问着、开导着、倒逼着，却还是没有反应，还不赶快去做，那就太有些麻木不仁、冥顽不化了。 想想看，这些年，是不是被人家西方学者反复提醒，我们才有了关于综合发展、文明理论、跨学科、系统论、信息论、控制论、话语权、软实力、普世价值、精神文化产品创造等的意识？让我们感到有些脸红的是，人家奈斯比特等西方的学者，都纷纷转向来到中国帮助你发掘总结自己了，可我们的思想家、学者们却还躲在小楼里，做着不谙现实、不关世事、学不为己、思不出己、事不关己、终不知己的叽叽呀呀之学呢！ 我过去总有一个感觉，用百度搜一个常用的词组，常常一出来就是铺天盖地的几十页、上百页，让人简直目不暇接，如临信息爆炸的飞瀑洪流中一样。可是，我最近用百度搜了一下“中华体系”、“中国体系”、“中华文明体系”等词条，非常意外地发现，连这样的提法竟几乎没有！我就不知道，现在，人们整天在讲中国与西方、在讲西方体系、在讲西方主导的国际秩序等，可为什么没人联想到还要为中国自己搞个体系什么的出来（如果我们真没有也罢，现在明明大多数人感到是有的啊）？不少人也在受了许多窝囊气后，大声疾呼我们应该有自己的话语表达，要争夺国际社会的话语权，要建立自己的话语表达系统。然而，一切到此为止，接下来，便再也听不到第二只靴子落地的声响了。 我对世事了解不多。原本想自己发掘出一整套关于中华体系的东西后，只要货真价实，拿给权威的学术机构去摊展开来，给他们系统地阐释一番，就应该一切都0k了。因为，毕竟这一套就摆在那里，我只是在做一种点拨挑明、穿针引线的事情而已。谁知，让我万万没有想到的是，等我系统整理出提纲，开始找所谓的权威学术机构时，却意外地发现，那么多各式各样招牌的大学、研究院、协会、学会、社科研究单位，赶拨、扎堆、一窝蜂地开设出不计其数的热门学科课程，甚至单单为着一种小虫、破罐什么的，也能专门设立一套几十人、上百人的研究机构，却在这么大的问题、这么应该做的事情上，竟然无法找出一个可以承接我这种中华体系研究成果的来？！ 对这样一种令人啼笑皆非的“投书无门”，我不知该说什么是好！ 有朋友建议、并帮我将自己的成果，向上边直至中央反映。这当然是一条路子。可思考者注定不愿轻易放过思考的机会。我认真地反思了一番，现在感到，即便上层国家机关真的重视了这样的问题，按照目前中国思想学术界