“国家资本主义”概念辨析.docVIP

“国家资本主义”概念辨析 　　摘要：马克思主义经典作家对“国家资本主义”这一概念进行了清楚的界定。他们认为，国家资本主义只是一种经济形式或经济成分，而不是一种发展模式。国家资本主义作为一种经济手段， 在不同的社会制度发挥不同的作用。西方少数学者为中国等新兴国家贴上“国家资本主义”的标签，其目的是为新兴国家的发展制造障碍。 　　关键词：国家资本主义；经济成分；经济手段；发展模式；私人资本；新兴国家；社会主义初级阶段；剩余价值 　　中图分类号：F03 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2014）02-0027-04 　　“国家资本主义”本不是一个新词，早在19世纪末的西欧，随着资本主义由自由竞争阶段向垄断阶段过渡，资产阶级国家的政府逐步加强了对经济活动的介入和干预，就有学者把上述现象称为“国家资本主义”，也有人称之为“国家社会主义”。马克思主义经典作家如恩格斯和列宁都对国家资本主义这一现象做过认真分析和评价。他们所使用的“国家资本主义”概念其涵义是清楚的、明确的。但是近年来，西方一些右翼学者和政客给中国、俄罗斯等经济增长较为迅速的新兴国家贴上“国家资本主义”的标签，攻击这些国家扶持国有经济发展并参与国际市场竞争的做法是在搞“国家资本主义”，对自由市场经济造成了威胁。他们宣称“国家资本主义的崛起使全球市场的效率大规模降低了，并使民粹主义政治进入了经济决策中。”[1]一时间，“国家资本主义”成为国际政经界的热点话题，引起各方面的关注。西方少数人的上述做法，无非是通过诋毁中国等新兴国家，为这些国家的发展制造障碍，以达到遏制这些国家发展、维持西方主要国家在国际政治经济格局中的主导地位和霸权地位的目的。在国际政治经济格局正在发生深刻变化的今天，其目的显然是不可能达到的。但是，他们故意误用“国家资本主义”这个颇有几分学术味道的标签却迷惑了不少人，也造成了对这一概念理解上的混乱。因此，我们有必要对这一概念进行深入辨析，澄清其准确内涵。 　　一、国家资本主义是一种经济形式或经济成分，而不是一种发展模式 　　国家资本主义作为一种经济形式，在资本主义社会和社会主义社会都存在。它们既有相同之处，更有不同之处。列宁给资本主义条件下的国家资本主义和社会主义条件下的国家资本主义分别下过定义。他指出，资本主义条件下的国家资本主义“就是资本主义制度下由国家政权直接控制这些或那些资本主义企业的一种资本主义。”[2]社会主义条件下的国家资本主义“就是我们能够加以限制、能够规定其范围的资本主义”。[3]从这两个定义中可以归纳出国家资本主义的共同点，即由国家政权控制的资本主义经济形式。由此看来，国家资本主义只是一个社会经济中众多经济成分中的一种。在资本主义条件下，除了国有企业等国家资本主义经济，还有众多私人资本主义经济，如私人企业，它们在市场经济中自主经营，自由竞争、自我发展。在社会主义条件下，除了国家资本主义经济，还有体现社会主义性质的国有经济和集体经济，以及为数众多的私营经济和个体经济。列宁在1921年就曾经指出，苏俄当时存在五种经济成分：宗法式的，即在很大程度上属于自然经济的农民经济、小商品经济（这里包括大多数出卖粮食的农民）、私人资本主义、国家资本主义、社会主义。[4]毛泽东在中共七届二中全会上也曾指出，新民主主义经济包括以下经济成分：社会主义性质的国营经济、半社会主义性的合作社经济、私人资本主义、个体经济、以及国家和私人合作的国家资本主义经济。[5]显然，国家资本主义不过是作为一种经济形式或一种经济成分，与其他经济成分相并列。而且无论是在资本主义社会，还是在社会主义社会，它都不曾是一种占主导地位的经济成分。 　　资本主义制度中的国家资本主义和社会主义制度中的国家资本主义具有不同的内容。资本主义制度中的国家资本主义主要是国有企业等以国家资本形式存在的资本主义。早在自由竞争资本主义阶段，国有企业就在小范围存在。马克思在1857年12月8日致恩格斯的信中表明，当时就有国家资本主义现象存在。马克思写道：“法国的资本……在商业本身中照旧是胆怯、吝啬和谨慎的。投机狂（它反过来的确又成为稳固的商业和工业的前提）其实只存在于国家直接或间接作为真正的企业主的那些部门。象法国政府这样的大资本家，即使成为自在的破产者（用一个黑格尔可能用的说法），它还是可以比私人资本家多维持些日子，这是十分明显的。”[6]资本主义条件下的国有企业是资本主义性质的，它不具有社会主义性质。这一点是由资产阶级国家的性质决定的。恩格斯曾经批判过把资本主义国有企业看作是社会主义的观点，他写道：“把国家对自由竞争的每一种干涉——保护关税、同业公会、烟草垄断、个别工业部门的国有化、海外贸易公司、皇家陶瓷厂——都叫作‘社会主义’，这纯粹是曼彻斯特的资产阶级为了私利而进行的捏造。对这