从轻动词角度论汉语语序倒装现象.docVIP

从轻动词角度论汉语语序倒装现象 　　摘 要：本文主要讨论了在轻动词作用下汉语语序的倒装现象。在汉语语句中主语、谓语、宾语是可以互换的，而造成这一现象的主要原因在于轻动词的存在。本文通过归纳总结不同学者对轻动词的定义，提出汉语语句中轻动词的概念。通过引用VP壳投射概念，举例解释说明轻动词对汉语语序的影响，分析在轻动词作用下引起的汉语语序倒装现象，并进一步阐释汉语语序倒装现象的功能与作用。 　　关键词：轻动词 汉语语序 倒装现象 　　轻动词的研究由来已久，关于轻动词的看法，无论是在汉语界还是在英语界都还没有形成完全统一的意见。从不同角度，不同的语言学家对轻动词有不同的看法。但是，大家都承认“轻动词”的存在，而且都认为它在语句中发挥着非常重要的作用。由于任何语言的语法都有语序问题，因此，语序既是一种重要的语法形式，又是一种重要的语法手段。语序不仅是表示语法结构、语法意义的形式，也是言语表达或修辞的手段。有些语言（如印欧语系的语言）由于有比较丰富的形态变化，很多语法意义不是通过语序而是通过形态变化来表示的，因此语序相对比较自由。汉语由于缺乏形态变化，很多语法意义要通过语序来表示，句子类型也往往要通过语序来表示，所以语序在汉语里显得特别重要（范晓，2001）。本文主要从轻动词的角度分析汉语语序的倒装现象，以求方家指正。 　　一、轻动词 　　（一）轻动词理论 　　“轻动词（light verb）”最早是由Grimshaw和Mester在1988年研究日语动词“する”时提出来的。他们提出了“主目语让渡（argument transfer）”的假设，并在此基础上认为在某些语言里，存在一类特殊的动词，即“轻动词”。轻动词不指派任何语义角色，而是吸取主要谓词的题元栅（theta-grid）（Grimshaw J.Mester，1988），也就是说，轻动词在结构中所起的作用十分轻微，主要扮演着功能上的角色。上个世纪90年代中期，Chomsky将轻动词（light verb）这一理论吸收并应用于“最简方案”中。他指出轻动词不表达语义内容，只包含在接口不可解读的纯形式特征；在形态上为零形式；在句法上选择VP作补语，投射一个VP（施健、王华，2008）。此外，Larson的双宾格结构研究与Hale和Keyser对主目语结构的研究对轻动词理论的发展起到了很大的促进和引导作用。根据Larson的思想，Hale和Keyser指出词汇关系结构中VP shell里的“V”是一个没有语音形式和语义内容的抽象动词，它好像一个空位置，这个抽象动词就是我们所说的轻动词。（Hale，K. Keyser，1993） 　　“轻动词”的另一概念是相对于一般动词（simple verb）来说的。由于该类动词所承载的语义内容较少，无法单独表达一个完整的语义内容，所以必须和另一个成分（通常是一个名词短语作为其补足语）一起组合成一个动词短语结构。其名词补足语的语义内容表达了整个动词结构的主要内容。从这个意义上讲，前者比后者要轻。（Jespersen，1954；Cattell，1984） 　　（二）汉语中的轻动词 　　黄正德结合Hale和Keyser的轻动词理论和词项分解法，把汉语轻动词分为四类：使役、所有格、涉及事件量化的构式以及属格施事，并指出在汉语中，一些本身没有使役性用法的动词，后面出现结果补语时会具有使役意义。词项分解起源于生成语义学派，McCawley（1968）主张在词库部分加上词项分解标记，以增强生成语法（标准理论）的解释力。例如“dead：not alive；die：become not alive；kill：cause become not alive”。黄正德对生成语言学的轻动词假设作了进一步修正和扩展，并把它应用于汉语句法分析。首先，他认为动词在语义上投射一个事件结构，DO、BECOME等语义算子不仅给动词分类，同时也是给事件分类。他赞同HK的观点，把这些语义算子处理为轻动词，同时，还把这些轻动词命名为“事件性谓词（eventuality predicate）”，以强调其在动词语义结构中的作用。其次，他扩大了轻动词的适用范围。黄正德认为，各类动词的句法语义结构中都存在轻动词。轻动词的种类相应地也有所增加，且不同的轻动词和不同的动词类别相对应。根据这一假设，所有行为动词都是谓词DO的补足语。起始态谓词（inchoative predicates）内嵌于BECOME或OCCUR之下（黄锦章，2004）。状态动词则内嵌于BE或HOLD之下。当然，使役结构内嵌于CAUSE之下。Tzong-hong Lin采用轻动词理论研究汉语行为动词的题元结构和主宾语选择问题时，也认为事件性谓词（轻动词）在汉语的句法结构中具有重要作用。他支持黄正德的观点，认为英语