技术扩散与跨区域产业集群互动发展.docVIP

技术扩散与跨区域产业集群互动发展 　　摘要：相关经验表明，某一区域产业集群内的企业可以与周边区域、城市乃至更远地区的企业进行技术合作（如技术引进、技术转移等活动），以便提升集群内企业创新能力。依托国际五大城市群发展模式的研究，从相关运营主体的发展模式、市场载体演进路径、政策导向及其制度框架三个层面，通过问卷调查对我国长三角地区技术扩散与产业集群互动发展进行实证研究，结果证明，长三角产业集群合作的目标达成情况良好，但存在着主体之间技术转移力度较小，有效资源禀赋缺乏，短期利益导向，缺乏企业内生驱动能力的培育等问题。进一步推动长三角区域内产业集群良性互动，应从主体角色的发展机制建设、市场载体的发展机制建设、政策导向及制度框架的发展机制建设等三方面入手。 　　关键词：技术扩散；跨区域产业集群；长江三角洲；规模经济；竞争优势；技术创新；政策导向；制度框架 　　中图分类号：F127.5 文献标识码：A 文章编号：1673-1573（2013）04-0049-08 　　一、引言 　　“扩散”这一概念最早由社会心理学家Tarde（1903）提出，随后大量学者又从不同角度研究“技术扩散”，涉及人类学、社会学、教育学、公共卫生和医学、传播学、营销学、地域学等多个领域。关于技术扩散的解释有很多观点，比较典型的有Schumpeter（1939）的“技术模仿论”、Rogers（1983）、Scholtz（1990）等学者的“技术传播论”、Mansfield（1985）、Stoneman（1994）等学者的“技术学习论”、Metcalfe（1994）的“技术选择论”等。 　　从全球发展经验来看，产业集群已经逐渐成为经济活动的普遍现象。它能够产生“规模经济”（Marshall，1920）和“集聚经济”（Weber，1929；Losch，1954；Florence，1948），还可以形成“竞争优势”（Porter，1998）。对于某区域产业集群而言，通常集群内部并非每个企业都有能力和条件进行技术创新，只有少数核心企业的技术创新对产业集群的经济增长、效率提高、竞争能力增强等有影响，绝大部分是通过技术创新的扩散来实现。如与周边区域、城市乃至更远地区的企业之间进行技术引进、技术转移等活动。Rogers（1995）、Capello（1999）、Baptista（1998）等人也都证实了产业集群有利于技术扩散。我国关于产业集群的研究较多，但研究产业集群技术扩散的较少，主要集中在“产业集群模式对技术扩散的影响”（邝国良等，2005a，2005b，2005c）、“价格竞争”（邝国良等，2006，2007）、“博弈分析”（邝国良等，2007；王霞霞，龚玉策，2007；马翊翔，2008；阳志梅，汤长安，2009）等几个方面。 　　总体而言，国内外关于技术扩散的研究大多基于国家层面、地区层面或某个行业的企业层面，关于产业层面的研究不多。杨晔（2010）从技术扩散角度入手，比较和总结了全球五大城市群产业集群互动发展过程中的不同模式、主体定位、市场载体与制度机制。本文在此基础上，围绕主体、载体与制度三个层面，对我国长三角地区技术扩散与产业集群互动发展进行实证研究，以期为我国技术扩散与产业集群互动发展提供经验证据。 　　二、研究设计 　　1. 调研样本 　　实证分析的数据全部来自问卷调查。为了更加了解长三角地区企业科技创新的现状和问题，反映企业与企业家对科技创新的愿望和呼声，具体了解不同产业集群间企业的技术创新合作、技术转移及技术扩散情况，我们于2011年9月向长三角地区不同产业集群的500家企业发放问卷进行调查，截止2011年12月底回收问卷425份，其中有效问卷385份。 　　从样本企业基本情况来看：在区域分布方面，以上海市企业居多，占比58%；在所有制形式方面，主要集中在三资企业（29%）和国有控股企业（26%）；在产业分布方面，制造业居多，占比35%，其次是金融业（19%）；在企业规模方面，大中小三类分布比较均匀，分别占比36%、30%以及34%。此外，有34%的企业为高新技术企业，超过一半的企业其工程技术人员在50人以上（见表1）。 　　2. 问卷设计 　　本文围绕主体—载体—制度三个层面进行问卷设计，并采用不同方法进行实证分析（见图1）。 　　（1）相关主体的跨区域互动。由于企业是最终技术扩散的落脚点，本文将产业集群技术扩散主体的跨区域互动可以依次分解为：在企业发展过程中，是否存在技术瓶颈，这一技术瓶颈能否依托本地资源解决？在发展过程中，企业是否开展跨区域技术合作，合作的绩效如何？区域间技术转移的活跃度如何？企业未来进行跨区域技术合作的意愿如何？（见表2） 　　（2）市场载体的跨区域互动。市场载体是长三角技术扩散的传导中介，从市场运行