苏教版选修史记课件：《刺客列传》（司马迁）（共55张幻灯片）.ppt

其操纵得手处，尤在每传之末用钩连之笔，曰：其后百六十有七年，而吴有专诸之事，； ‘其后七十余年、而晋有豫让之事，；其后四十余年．而有聂政之事，；其后二百二十余年，秦有荆轲之事’。上下钩绾，气势贯注。遂使一篇数千言大文，直如一笔写出。 此例自史公创之，虽后来迭经袭用。几成熟调，而兰亭原本．终不为损，盖其精气有不可磨灭者在也。”(《史记评议·刺客列传》) 《史记选读》—— 鉴赏刺秦场面的写作方法 （1）通过语言、神态、表情描写，栩栩如生地刻画人物形象。 荆轲“顾笑舞阳，前为谢曰……”； “知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂……” 读之使人如见其形，如闻其声。 （2）运用间接描写/反衬的方法渲染气氛，衬托荆轲的英雄形象。 写“年十三”就杀人的秦舞阳“色变振恐”，衬托荆轲镇定自若； 写秦王“恐急”，“群臣惊愕”，“尽失其度”，“不知所为”，衬托荆轲英雄虎胆，威慑秦廷； 最后荆轲事败身亡，秦王仍“不怡良久” 这寥寥数语，都从反面衬托了荆轲的威武壮烈。? （3）通过斗争双方的动作描写，展示生死搏斗的曲折过程： 荆轲“奉-奏-把-持-逐-掷”，主动进攻未遂，仍进行最后一次努力；秦王“惊-起-拔-走-负-击-断”，由惊慌失措转为有效反击，动作描写，层次分明。 摹 形 传 神 荆 轲 刺 秦 王 ????荆轲具有义侠的性格，又受太子丹的厚遇重任，明知身入不测之秦是极其危 险的事，但还是毅然前往，直至事败仍然“倚柱而笑，箕踞以骂”。荆轲刺秦王 这件事并不能真正挽救燕国的危亡，荆轲也是为报太子丹的知遇之恩才毅然前往 的。荆轲之所以值得肯定，并不在于为太子丹报私怨，而在于他站在斗争的最前 列反对秦国对山东六国的进攻和挽救燕国的危亡。千百年来，受压迫的人们之所 以敬仰荆轲，也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。当然这当中也 流露出“士为知己者死”的因素这既是荆轲本身的局限，也是作者的局限。从荆 轲刺秦王的做法来看，这种个人的恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来 改变历史的进程更是不可能的，这些都反映了历史的和阶级的局限。  一、思考：怎样认识荆轲和荆轲刺秦王这一行动? 苏洵在《六国论》中认为荆轲的行为“始速祸焉”；朱熹认为荆轲是“匹夫之勇”。 也有很多人对他表示称赞，比如，左思《咏荆轲》：“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”；陶渊明《咏荆轲》：“其人随已没，千载有余情”。 不管怎样，荆轲刺秦王不是为一己之私，是为“国家大事”，所以他的故事才会流传千百年，历久而不衰。 谈谈你的看法。 提示：可从才能、思想、性格、精神方面分析? 才能：工于心计，善于言辞。事前胸有成竹，周密策划，义激樊於期。临危从容不迫，机智过人。? 思想：为国分忧，雪耻报仇，报效太子。他对樊於期说，刺秦王的目的是“解燕国之患”，“报将军之仇”，除“燕国见陵之耻”。行刺失败，他仍宣称欲生劫秦王，“必得约契以报太子也。”? 性格：率性、深沉、刚毅、慷慨。“相乐也，已而相泣，旁若无人者”；准备信物，深谋远虑；迟发见疑，他怒叱太子；取道易水，慷慨悲歌。 精神：不畏强暴、不避艰险、不怕牺牲、视死如归的大无畏精神。明知“一去不复还”，仍然一往无前，“终已不顾”。行刺不就，身受重伤，仍拼死一搏，英雄气概，值得称道。? 二、 认识刺客 刺客是天壤间第一种激烈人，《刺客列传》是《史记》中第一种激烈文字，故至今浅读之而须眉四照，深读之则刻骨十分。 ——【清】吴见思《史记论文》 “刺客”的品质 言必信，行必果 “士为知己者死” 侠烈之气 荆轲之可贵： 强秦压境，燕国危如累卵——“当燕丹时，内无强力，外无奥援，而以孱国当枭鸷之秦，此谓卵抵泰山者也。故刺秦亦亡，不刺亦亡。” ——黄洪宪《史记评林》 英雄的颂歌： 虽未能挽危局于累卵，但他的扶助弱小，急人之难，奋身抗暴，慷慨赴死，勇气和气节十分感人，可歌可泣，表现出了东方人特有的英雄气质。 三、艺术特色——跌宕雄奇的历史传奇 （一）结构完整，叙事波澜起伏 1.开端、发展、高潮，脉络清晰，层次分明。 2.行刺失败后，转入高渐离谋刺秦王，使得故 事在将完未完之时，忽又焕发出光芒。 （二）在塑造人物上，颇具匠心 除荆轲外，还写了盖聂、鲁句践、田光、高渐离，“备极一时之奇士”。 运用多种手法，成功塑造了以荆轲为首的一组豪杰义士群像。 或于典型环境中塑造人物，如秦庭行刺荆轲的沉毅、神勇性格之表现； 或欲扬先抑，如为凸显后来荆轲之勇，先写他与鲁句践争道，遭叱而逃； 或对比映衬，如前有田光为激励荆轲而自杀，有樊於期为助荆轲刺秦献上自己的人头，后有高渐离行刺作为余波，映照出荆轲的英雄形象，而秦舞阳之怯懦畏葸，则反照荆轲之胆识；等等。 人物不论主次，俱皆传神: 坦诚