莫高窟第454窟窟主及其甬道重修问题.docVIP

莫高窟第454窟窟主及其甬道重修问题 　　内容摘要：莫高窟第454窟主室新识读出的两身供养人题记，为推断该窟窟主为曹延恭夫妇提供了新证据。通过对该窟甬道南壁的重修痕迹进行解读，认为在曹延禄之世进行了重修，重修者有可能为慕容氏。 　　关键词：莫高窟；供养人题记；第454窟窟主；重修 　　中图分类号：K879.219 文献标识码：A 文章编号：1000-4106（2014）01-0030-07 　　关于莫高窟第454窟的窟主，学界历来颇有争议。综合起来，目前主要有以下几种观点：贺世哲先生最早提出第454窟窟主为曹延恭[1]；荣新江先生也持同样的观点，认为窟主为曹延恭，由曹延禄续修[2]；马德先生在其《曹氏三大窟营建的社会背景》[3]一文中，认为窟主是曹元深，在其专著《敦煌莫高窟史研究》又补充认为还有待于进一步探讨[4]；因为此窟的重修痕迹以及考古发掘出第454窟下层洞窟的一块题名残片诸原因，霍熙亮先生在《敦煌地区的梵网经变》[5]中，认为窟主为曹元深或为曹元德①；王惠民先生认为窟主为曹元德[6]；拙作《敦煌莫高窟第454窟窟主再议》[7]与沙武田、段小强《莫高窟第454窟窟主的一点补充意见》[8]均认为窟主为曹延恭。 　　通过对莫高窟第454窟的整体研究，笔者依然坚持原有观点，认为此窟窟主为曹延恭，后在曹延禄时重修或续修。因为有一些新材料的发现，为进一步说明窟主问题提供了新的证据，于此再做论述。 　　一 曹延恭的有关史料 　　第454窟甬道南壁西起第五身为曹延恭的供养像，题名为窟主。因为文中涉及窟主的各个方面，在此有必要对其相关史料进行梳理和交代。 　　瓜州是归义军政权所经营的重点地区，大多数归义军节度使在任节度使前在瓜州任职，曹延恭也不例外。据史籍记载，其在周世宗时就升任瓜州团练使。 　　《册府元龟》卷170“帝王部·来远门”记载： 　　世宗显德二年（955）正月，沙州留后曹元忠、知瓜州军州事曹元（延）恭各遣使进方物。以元忠为归义军节度使、检校太保、同平章[事]。以元（延）恭为瓜州团练使。仍各铸印以赐之，皆旌其来王之意也。[9] 　　另外《旧五代史》卷138 “外国列传二·吐蕃传附沙州”亦载：“周世宗时，又以元忠为归义军节度使，元（延）恭为瓜州团练使。”[10] 　　曹延恭，原名延敬，因避宋祖讳，在宋太祖时赐名曹延恭。《宋会要》“蕃夷五”： 　　太祖建隆二年（961）十一月，元忠洎瓜州团练使曹延继（敬）并遣使贡至勒勒马。三年正月……又以瓜州团练使曹延敬为本州防御使检校司徒，封[谯县男]，食邑三百户，仍改名延恭。[11] 　　曹延恭任节度使的时间，据考证为974—976年，至迟在976年初进称太傅及令公[2]123。 　　关于其继任节度使的时间。P.3827+P.3660V《太平兴国四年（979）四月曹延禄牒》： 　　当道去开宝七年六月六日，臣父薨亡。臣兄瓜州防御使金紫光禄大夫检校司徒兼御使大夫上柱国谯县开国男食邑三百户延恭，充归义军节度兵马留后。[12] 　　文献中明言曹元忠亡于开宝七年（974），曹延恭当于此时继节度使位。 　　关于其卒年。敦煌遗书S.3978卷子《丙子年七月一日司空迁化纳赠历》，此文献中提到司空迁化等字。贺世哲先生认为“迁化”是佛家用语，即死的意思。“纳赠”是送祭礼。并认为 “丙子年”是公元976年，若是在这一年迁化的司空，则非延恭莫属[1]230。笔者同意贺先生的观点，认为公元976年为曹延恭的卒年。 　　有关他的文献资料还有：S.5973（3）与S.5973（4）分别是归义军节度使曹延恭于开宝八年正月与开宝八年二月的法事回向疏[13]。 　　莫高窟现存有关曹延恭的题记有以下几则： 　　莫高窟第444窟窟檐题梁： 　　维大宋开宝九年岁次丙子正月戊辰朔七日甲戌勑归义军节度瓜沙等州观察/处置管内营押蕃落等使特进检校太傅兼中书令谯郡开国公食邑一千五百户食实封三百户曹延/恭之世剏建纪[14] 　　莫高窟第454窟甬道南壁第五身题记： 　　窟主勑归义军节度瓜沙等州观察处置□（管）□（内）营□田）□（押）□（蕃）□（落）等□□□/中书令谯郡开国公食邑□（一）□（千）□（五）□（百）□（户）□（食）□（实）□（封）□（五）□（百）/□（户）□（延）□（恭）□（一）□（心）□（供）□（养）[14]171 　　榆林窟第25窟（张大千编号第17窟）甬道南壁第二身供养人题记： 　　侄……检校司空兼……曹延……[15] 　　这条材料是从曹元忠角度来称呼延恭，表明延恭为其侄。另外，在莫高窟454窟第四身曹元忠题名中，窟主曹延恭称其为“叔父”，也表明他们是叔侄关系。一般认为曹延恭乃曹元德之子，但到目前为止，尚未发现明确记载曹延恭是曹元德之子的文献。曹氏归义军采用兄亡弟继的继