网站漏洞检归类和解决方案.docVIP

网站漏洞检测归类和解决方案 万事俱备，只欠东风。昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。笔落惊风雨，诗成泣鬼神。人谁无过？过而能改，善莫大焉。 本文由s8h4a2n6贡献 doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 一、 典型网站漏洞分类 根据风险等级，网站漏洞通常可分为高风险、中风险和低风险三种。其中高 风险漏洞是必须封堵的。中、低风险漏洞中有一部分是必须封堵的。还有一部分 中、低风险漏洞，由于其封堵的代价可能远高于不封堵所造成的损失，因而可以 进行选择性封堵。可以采取工具亿思平台进行其网站的漏洞扫描， 具体地址为： 典型网站漏洞的分类及相应的封堵要求如下表所示： 风险等级 高风险 1、 SQL 注入漏洞 2、 跨站漏洞 中、低风险 1、 默认测试用例文件 2、 管理后台登陆入口 中、低风险 1、 存在电子邮件地 址 漏洞名称 3、 XPATH 注入漏 3、 应用程序错误引起的 2、 无效链接 洞 信息泄露 4、 备份文件造成的源代 码泄漏 3、 Web 应用默认目 录 封堵要求 必须封堵 选择封堵 1 二、 典型网站漏洞影响及解决方案 1、 SQL 注入漏洞 漏洞影响： 本漏洞属于 Web 应用安全中的常见漏洞，属于 OWASP TOP 10 （2007） 中的注入类漏洞。 很多 WEB 应用中都存在 SQL 注入漏洞。SQL 注入是一种攻击者利用代码 缺陷进行攻击的方式，可在任何能够影响数据库查询的应用程序参数中利用。例 如 url 本身的参数、post 数据或 cookie 值。 正常的 SQL 注入攻击很大程度上取决于攻击者使用从错误消息所获得信 息。但是，即使没有显示错误消息应用程序仍可能受 SQL 注入的影响。 总体上讲，SQL 注入是对 web 应用而不是对 web 服务器或操作系统本身 的攻击。正如其名称所示，SQL 注入是对查询添加非预期 SQL 命令从而以数据 库管理员或开发人员非预期的方式操控数据库的行为。如果成功的话，就可以获 得、修改、注入或删除有漏洞 web 应用所使用数据库服务器的数据。在某些环 境下，可利用 SQL 注入完全控制系统。 解决方案： 防护建议包括部署分层安全措施（包括在接受用户输入时使用参数化的查 询） 、确保应用程序仅使用预期的数据、加固数据库服务器防止不恰当的访问数 据。 建议使用以下措施防范 SQL 注入漏洞： 2 对于开发 ======== 使用以下建议编写不受 SQL 注入攻击影响的 web 应用。 参数化查询： SQL 注入源于攻击者控制查询数据以修改查询逻辑， 因此防范 SQL 注入攻击的最佳方式就是将查询的逻辑与其数据分隔， 这可以防止执行从用户输 入所注入的命令。这种方式的缺陷是可能对性能产生影响（但影响很小） ，且必 须以这种方式构建站点上的每个查询才能完全有效。只要无意中绕过了一个查 询，就足以导致应用受 SQL 注入的影响。以下代码显示的是可以进行 SQL 注入 的 SQL 语句示例。 sSql = SELECT LocationName FROM Locations ; sSql = sSql + WHERE LocationID = + Request[LocationID]; oCmd.CommandText = sSql; 下面的例子使用了参数化的查询，不受 SQL 注入攻击的影响。 sSql = SELECT * FROM Locations ; sSql = sSql + WHERE LocationID = @LocationID; oCmd.CommandText = sSql; oCmd.Parameters.Add(@LocationID, Request[LocationID]); 应 用 程 序 没 有 包 含 用 户 输 入 向 服 务 器 发 送 SQL 语 句 ， 而 是 使 用 -@LocationID-参数替代该输入，这样用户输入就无法成为 SQL 执行的命令。 3 这种方式可以有效的拒绝攻击者所注入的任何输入，尽管仍会生成错误，但仅为 数据类型转换错误，而不是黑客可以利用的错误。 以下代码示例显示从 HTTP 查询字符串中获得产品 ID 并使用到 SQL 查询 中。 请注意传送给 SqlCommand 的包含有 SELECT 的字符串仅仅是个静态字符 串，不是从输入中截取的。此外还请注意使用 SqlParameter 对象传