(刑事科学技术专业技术任职考试2013公共部分.docVIP

第三章 刑事法律实训的内容 第一节 司法机关与刑事诉讼规范 第二节 律师参与刑事诉讼 第三节 证据的收集审查与判断的技巧 第四节 刑事诉讼技巧 第五节 分析能力的培养 第六节 制作法律文书技巧 第七节 实训教学的管理 第八节 培养团队精神 第一节 司法机关与刑事诉讼规范 司法机关是刑事诉讼中的机关主体，代表国家行使司法权力。它们是公权力的代表。因此，老百姓将诉讼称为“打官司”，或曰“对簿公堂”，即意味要通过“官方”、“公家”来解决纠纷。可见，没有司法机关，就没有刑事诉讼。然而，司法机关作为掌握侦查、起诉、审判等权力的主体，没有程序的规范和制约的话，其权力就可能因极度膨胀导致失控甚至滥用。这正与古希腊神话金苹果的故事所寓含的深刻启示相同。 引例16:金苹果的诱惑 在古希腊诸神中有位叫做厄里斯的纠纷之神，他在参加了一个婚宴之后，扔下了一个写有“给最美丽的女神”字样的苹果。结果，在众女神间引起了一场争夺金苹果的纠纷。为解决这一纠纷，众神之王宙斯授权帕里斯做裁判，由他将金苹果判给他认为最美的女神。为了得到金苹果，众女神纷纷许诺帕里斯好处。天后许诺让他获得最富之地，智慧女神许诺让他成为智者，爱神许诺他美女为妻。财富、智慧、美女，帕里斯对美女动了心。于是，便不顾标准，将金苹果给了爱神。后来，爱神果然帮他从希腊抢来美女海伦为妻。 问题与思考:该故事的启示是,权力导致腐败，神都不能幸免。即使是神，没有监督也会滥权。同样，作为司法权力的行使者司法人员来说，手中的权力必须以程序规范加以制衡和约束，这也就是我们为什么要将司法机关与诉讼规范紧密相连的原因所在。 司法人员应树立正确的司法理念。理念是人对事物的理解与信念，是人们主观的认识、看法、观点和思想的聚合。它应该是清晰、明确又充满理性，包含智慧。有什么样的理念，就会有什么样的行为。所以，理念的正确与否是司法审判中的重要因素。那么，如何树立正确的司法理念？作为司法权力主体的司法人员应注意把握以下几点。 一、树立程序正义理念 随着法治的进步与迅猛发展，人们越来越深刻地认识到仅有实体公正还不够，如果没有程序公正作保障，实体公正也很难充分、完整地实现。程序正义要求，司法人员的权力要受约束、受监督、受限制，要自觉接受程序法的制衡。如不得非法取证，不得超期羁押，不得限制和剥夺诉讼参与人诉讼权利，等等。从公权力的角度看，权力是法定而并非自定，所以权力不能滥用，也不能以牺牲诉讼参与人的诉讼权利为代价。司法人员应彻底抛弃其位尊权重的“官本位”思想，扭转长期以来的重实体、轻程序的观念，修正其惯有的重打击、轻保护的主张。法治目标就是要实现社会的公平和正义。法治的本质是治权，是规范和制约公权力的行使，是规范权力运行的规则，是公民的自由、民主权利能得到充分和正当行使的保障。如果司法人员离开了刑事诉讼的程序规范去行使司法权，不仅会损害诉讼参与人的正当权益，也损害了司法机关本身应有的尊严和威仪。更严重的是还破坏了法治体系的完整性，使法失去了规范性的作用。故在当今的法治社会里，司法人员一定要树立程序公正、程序优先的司法理念，并以此指引执法活动，不断提升执法水平，以此强化队伍建设，塑造文明司法新形象。 二、树立尊重权利的理念 2004年，我国首次将人权概念收入宪法，明确规定：“国家尊重与保障人权。”至此，中国的法律观正从“国家本位”逐步转向“社会本位”。但问题是一些权力主体的观念尚未开始转变，他们还不习惯同权利主体平等相处。一些办案人员在诉讼中多处于一种居高临下的优势或强势地位，他们过于强调诉讼参与人的义务，却忽视或轻视他们应有的权利。如办案人热衷于有罪供述，却不屑于无罪辩解，以至于逼供行为尚存。典型错案有佘祥林杀妻案。又如办案人不注重对证人个人信息的保密，使证人权利受损害。2005年，河北沧州和重庆先后发生二起证人状告公安局泄露个人信息案。这种司法现状确实暴露了一些司法人员轻视权利保护的观念问题，它带来的负效应是相关权利人对法律的不信任，对司法机关的不合作，动摇了他们对公平与正义的向往与追求。故司法人员一定要摆正对权力与权利的正确认识。司法权力掌握生、杀、予、夺，是属于国家公权力的一部分，它不仅要靠法律的明确规定，还要靠严格的操作程序规范和制约。故司法权力是不能随心所欲、任意而为的。权利的拥有者在诉讼中是除司法机关以外的诉讼主体，即当事人和其他诉讼参与人。相对司法权力而言它属于私权利。由于我国历史上封建专制统治长达数千年，官本位思想、权力至上观念一直占据社会主导地位，人治强于法治。故个体权益、私人利益在法律体系中总是处于相对次要、微不足道、甚至可忽略不计的地位。所以，诉讼中，司法权力无所不在，私人空间极其狭小。人们习惯了对权力的顺从，习惯了个人利益的牺牲。然而，时代的更迭，社会的进步，法治深入人心，权利意识的觉醒，