国家文化资本的研究框架与测量体系构建：国家文化资本论（下）.docVIP

国家文化资本的研究框架与测量体系构建：国家文化资本论（下） 　　摘要：文章以国家文化资本为主要研究对象，在国家文化资本类型学研究的基础上，提出国家文化资本研究框架的构想，初步构建了测量国家文化资本的体系，并对国家文化资本的研究方法和测量描绘了具体的技术路线图，以期为未来的国家文化资本实证研究打下理论基础。 　　关键词：国家文化资本；研究框架；测量体系；布尔迪厄；文化软实力 　　中图分类号：G124 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2013）06-0132-005 　　在《国家文化资本论》的上篇中，我们在布尔迪厄文化资本社会学理论的基础上，重点探讨了国家文化资本的定义与分类，及其与国家文化资源及文化软实力的关系问题。本文以此为讨论的起点，聚焦国家文化资本的研究路径、总体框架、研究方法及其测量体系的构建，以期为国家文化资本的全球化及其跨文化传播提供新的研究视角和可供决策的、有效的数据支持。 　　一、 国家文化资本：研究总体框架与路径 　　国家文化资本研究的总体思路为：基于国家文化资本的学理及类型学研究，以及文化资本当前的研究现状，结合国家文化资本研究的总体目标（详见下图），从基础理论和应用对策两个层面对国家文化资本的构成要素、全球影响指数指标体系、影响国家文化资本的外部要素，以及国家文化资本与场域，国家文化资本与文化资源的区位、性别乃至人口分布等开展国家文化文化资本的内部和外部研究；并拟选取国家文化资本的典型亚类型如民族文化资本、企业文化资本、大学文化资本、世界物质与非物质文化遗产的国家文化资本等作为田野调查对象，通过科学的抽样调查、严密的数理逻辑和数据分析，构建国家文化资本测量的科学的指标体系，为国家文化资本的绿色积累及其跨文化传播，增强国家软实力和全球文化影响力提供具体可行的对策和政策建议。 　　由下图不难看出，国家文化资本研究的总体分为三大部分，即国家文化资本的内部研究、外部研究及应用对策研究。 　　所谓国家文化资本的内部研究，指的是按照国家文化资本的亚类型及构成要素，构建国家文化资本内部研究的体系，比如，可把国家文化资本的研究具体分拆为：民族文化资本研究、城市文化资本研究、教育（包括大学）文化资本研究、国家制度文化资本研究、意识形态文化资本研究、宗教文化资本研究等等。 　　而国家文化资本的外部研究则侧重于研究诸如区域环境、性别，乃至人口分布等可能对国家文化资本的形成直接产生影响的外部因素。该研究是对国家文化资本内部研究的一种有益且必要的补充，将国家文化资本的研究置于具体的语境和场域中，而非把国家文化资本作为一个独立和孤立于世界万物的现象来进行考察。 　　同时，国家文化资本的研究不应只停留于理论领域，对其应用及进行对策研究，尤其是研究国家文化资本的全球影响力（指数）及其跨文化传播的路径，显然既能对国家文化资本的理论进行实践检验，同时也体现出国家文化资本理论具有实际应用价值和推广的意义，并从一个新的角度对国家文化的国际传播和软实力作了新的解读，从而为国家和民族文化在全球化语境下的广泛传播，进一步增强国家和民族文化软实力提供具体的对策和建议。 　　二、国家文化资本：研究方法 　　国家文化资本研究依据不同的研究目标和内容可以采用不同的研究方法。总体而言，对其研究可采用定量与定性相结合的方法，探索将理论研究与实证分析相结合的科学研究路径。在具体的研究过程中，可视具体的国家文化资本的亚类型，分别或综合采用社会学、统计学、教育学、心理学、文化学、人类学等相关学科的方法和原理，从跨文化传播的视角对国家文化资本的各个层面进行深入系统的研究。典型的研究方法分述如下： 　　1.文献法：通过互联网、数据库、图书馆进行相关文献的查询和检索，广泛收集国内外相关研究文献，对有代表性和分析价值的资料进行分析研究，并不断跟踪与国家文化资本相关的最新研究动态，通过文献分析，找出国家文化资本研究的最新和最佳视角。 　　2.问卷调查法：按照研究需求，以国家文化资本所涉及的具体的亚类型，确定不同的问卷调查对象，并围绕亚类型国家文化资本所涉及的关键要素和指标，设计问卷，展开调查。 　　3.专家深度访谈：对国家文化资本亚类型所涉及的相关学界、企业或其他专家及人物，设计相关话题，尽可能进行深度访谈， 　　4.焦点小组座谈：选取与亚类型国家文化资本相关的单位、人物（管理层、研究/技术人员和普通人员）、专家等进行焦点小组座谈，以获得相关评价数据。 　　5.内容分析法：对田野调查收集到的各种信息按内容进行系统的定量及定性的分析。 　　6.个案研究：一方面选取各个亚类型的典型案例进行深入分析研究，以剖析该亚类型国家文化资本的指标体系情况；另一方面，积极寻找不同亚类型所具有的共性个案作为特别研究对象，剖析国家文化资本的主要