基于知识图谱的高校图书馆社会服务研究.docVIP

基于知识图谱的高校图书馆社会服务研究 　　关键词：高校图书馆；社会服务；社会网络分析；知识图谱 　　摘要：文章采用社会网络分析法，对被中国学术期刊网络出版总库收录的核心期刊上发表的高校图书馆社会服务研究论文进行知识图谱分析，从知识网络的个体属性、整体属性和动态变化三个方面展示了高校图书馆社会化服务的发展历程。 　　中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2013）03-0052-03 　　1数据选取和研究方法 　　11数据选取 　　笔者选择中国学术期刊网络出版总库为数据统计源，检索时间为2013年1月5日，检索条件为：来源类别为核心期刊，以主题=（高校+大学）图书馆（社会服务+公众服务+开放服务+社会开放+公众开放），匹配方式为“精确”检索方式进行检索，共检索到201篇核心期刊论文。去除简讯、征文等，并结合题名、关键词和摘要去除无关文献，挑选出168篇核心期刊论文作为本文的数据源。导出这些论文的题名、关键词、摘要和年信息，采用EXCEL2003和UCINET软件进行分析。 　　12社会网络分析法 　　社会网络分析法是通过对网络中关系的分析，探讨网络的结构及属性特征，包括网络中的个体属性及网络整体属性。网络个体属性分析包括：点度中心度、接近中心度等；网络的整体属性分析包括小世界效应、小团体研究、凝聚子群等。它可以对各种关系进行精确的量化分析，建立“宏观和微观”之间的桥梁。 　　2结果分析 　　21网络个体属性分析 　　笔者在对高校图书馆社会服务研究网络节点进行个体属性分析时，选取了中心性属性对关键词网络进行分析。中心度代表的是权力和地位，是影响网络发展的重要因素，中心度高的点处于网络的中心位置，对整个网络的影响大。中心性可分为：点度中心度、中间中心度和接近中心度。 　　211节点的点度中心度 　　节点的点度中心度表示该节点所代表的关键词与网络中其他关键词直接相连的频次，数值越大表明该关键词与其他关键词联系越多。笔者采用的是非二值矩阵，节点之间的数值超过1，本文的点度中心度属性值是指节点与网络中其他节点关联的次数而不是个数。将关键词共现分析结果导入UCINET软件，点击NetworkceniralityDegree进行点度中心度的分析，分析结果如表1所示。从分析结果看，除了高校图书馆、社会服务两个核心主题外，信息服务、经济、社会、对策和共建共享在网络中处于核心地位，是高校图书馆社会服务研究的重点和热点；它们的点度中心性得分分别为47、42、36、32和28，即它们分别同47个、42个、36个、32个和28个其他关键词相联系。说明20年来高校图书馆社会服务研究领域主要集中在五个方面：高校图书馆的信息服务研究；高校图书馆为地方经济发展作贡献，促进节约型社会建设；高校图书馆与社会的良性互动；高校图书馆社会服务的对策和模式研究；高校图书馆信息资源的共建共享研究。但该网络的网络节点的平均点度中心度为8276，中心势值仅为290%，表明该群体网络的集中趋势很小，仍有许多关键词未与其他关键词相联系，处于孤立状态。如图书馆联盟、协调职能以及和谐发展的点度中心性得分均为0，但随着高校图书馆社会服务的深入开展，这三个关键词所代表的高校图书馆、公共图书馆和政府联姻建立图书馆联盟共同向社会提供优质服务研究必将会成为一个新的研究热点。 　　212节点的中间中心度 　　节点的中间中心度测度的是网络成员对资源控制的程度，用以分析那些位于两点连线中间的节点。UCINET用于中间中心性分析的菜单路径为从分析结果中可以看出，除了高校图书馆、社会服务，中间中心度排在前面的是经济、信息服务、公共文化服务，表明研究过程中，这些词具有影响其他关键词是否共现的能力较强。整个网络的中间中心度仅为834%，116个网络节点中共有100个节点的中间中心度值为0，占862%，这个比例是十分高的。说明在该网络中，大部分节点不具有控制其他关键词相互作用的能力。 　　计算接近中心度时，网络必须是完全相连通的。本文构建的关键词网络不是一个完全相连图，因此不能计算接近中心度值。所以本文以点度中心度和中间中心度分析网络中的核心主题和次要主题。通过个体属性分析可知信息服务、经济、社会、对策和公共文化服务研究是高校图书馆社会服务的核心主题。 　　22研究热点网络整体属性分析 　　笔者从网络密度、网络平均路径长度、小团体分析3个角度对研究热点网络整体属性进行分析。 　　221网络密度 　　密度是指网络图中各个节点之间联系的紧密程度，相同规模的网络图中节点之间的连线越多，则该网络图的密度越大。密度的形式化定义是2l/n（n-l），其中代表网络图中实际拥有的连线数，n代表网络中的节点数，密度的取值范围是0到1。在UCINET中沿着Ne