曾国藩等致姚体备信札考释下.docVIP

曾国藩等致姚体备信札考释下 　　【关键词】曾国藩；左宗棠；姚体备；湘军；太平军；清代信札 　　【摘 要】上世纪40年代初，爱国实业家赵雁秋先生收藏了清末重臣曾国藩、左宗棠等人致署皖南道姚体备的一批信札，其书写时间为咸丰十年十二月至同治元年三月（1861年1月—1862年4月），时值湘军、太平军“安庆之战”及皖南拉锯战的关键时期，札中多涉湘军在皖南的军事部署、军饷筹措及安庆战况密报等机密。其书写大多纵横急就、妙契自然，寓性情、襟度、风格于楮墨之中，具有很高的历史价值与艺术价值。 　　二、左宗棠致姚体备 　　凡4页，纵22.2 厘米，横12.2 厘米（图一八）。释文如下： 　　秋浦大兄大人阁下： 　　十七日辰刻书到，知徽郡已复，甚为慰惬。桃树店之八营已接获胜仗，贼不料此路官兵横截而来也。然大股尚屯小麦铺，距桃店数十里，此枝兵力如何可减？昨夜接探报，闽逆又已陷兴安，并有窜至德兴之耗，景镇、婺源均须防剿。敝军欠饷百一十日，疾病无医药之资，兼刻忧饥饿，纵欲拔营，亦苦无□粮可□，如何！如何！桃店官军口食尚须从此间张罗接济，即事能速了，亦须东流借与盘缠，始能回营，无论无再分赴休之理，且说何以赴休也。渔亭之军为防休、歙之贼，今休、歙既为我有，则渔亭自可少缓。岭外之贼数次深入，皆遭败挫，刘逆又正与桃店之军相持，似近时或无窥伺之事，且岭防兵力原亦非单。弟军此间，原以利饷道而壮声援，若亲莅休、婺，敝军之饷道孰利之，声援孰壮之乎？草此，复问近安，不具。 　　左宗棠（1812—1885），字季高，湖南湘阴人。历任浙江巡抚、闽浙总督、陕甘总督、两江总督等。 　　所言“桃树店之八营已接获胜仗，贼不料此路官兵横截而来也”。据咸丰十一年七月十八日曾氏《左宗棠军五六两月战守情形折》云：“窃太常寺卿臣左宗棠，于五月间由广信回驻景镇，迎剿建德之贼。……先是池州逆首刘官方一股窜入鄱阳枧田街，距景德镇仅六十里。五月初七日，闻左宗棠全军至镇，即夜遁走。左宗棠派左右营及老湘营由桃树店横出击截之……斩满发悍贼百余名，生擒三十余名。” [71]按，咸丰十一年五月，左宗棠由广信进驻景德镇，迫使进犯鄱阳枧田街的太平军闻风夜遁，左宗棠派兵于桃树店截击，大获全胜。 　　所言“敝军欠饷百一十日，疾病无医药之资，兼刻忧饥饿……”。据咸丰十一年五月二十五日曾氏《与沅弟书》云：“左公虽只欠百一十日，而目下穷困异常。”[72]可见时下湘军军饷之匮乏。 　　所言“十七日辰刻书到，知徽郡已复，……无论无再分赴休之理，且说何以赴休也……”。即曾国藩第五、六、七札中所言：收徽易，守徽难，渔亭空虚可虑之至，调左氏三千人赴渔。但是，左氏兵力极为有限，且军饷匮乏，无力分兵赴渔，从中窥见其处境之艰难。 　　经上所考，是札书于咸丰十一年五月十九日（1861年6月26日），地点为景德镇。 　　三、李榕致姚体备 　　第一札 　　凡1页，纵23.4厘米，横12.4厘米（图一九）。释文如下： 　　秋浦仁兄大人阁下： 　　手示领悉。楚珍昨夜三更来信：本日拔至桃树店，前途尚无动静，准于十三日拔出桃树岭外，以为前部，桂生后队继进云云。 　　左京堂初十来函云：十三□（日）分两路进石门街。景镇距石门百一十里，速则两日能接仗，迟则三日始能接仗也。以目前贼势而论，建德至祁西一路甚松，兵力尚厚。景镇至石门一路甚紧，兵力颇觉其单耳。手复台安。 　　李榕（1818—1890），字申夫，又号六容居士，四川剑州（今剑阁县）人。咸丰二年（1852）进士。咸丰九年（1859）为曾国藩幕僚，官至湖南布政使。 　　所言“左京堂初十来函云：十三□（日）分两路进石门街……” 。据《左宗棠年谱》咸丰十年十一月载：“癸丑，黄文金拥众数万继至，……我军坚拒之，……寇退踞鄱、建界，复图上犯。曾公调鲍超军来援，议合师进剿。会天大雨雪，乃进军扼梅源桥，鲍超军屯洋塘，与寇相拒。”[73]又《曾爵相平粤逆节略》载：咸丰十一年“ 正月初九日，左宗棠复会合总兵鲍超追贼至石门、洋塘等处，各路迎剿，鏖战数时，贼势不支，各营乘胜猛击，杀毙悍贼千余名。”[74]按，咸丰十年冬，太平军兵分四路进犯祁门大营，其中定南主将黄文金自池州西攻，连克建德、鄱阳等6县，逼近景德镇，断绝祁门粮道。曾国藩急调左宗棠、鲍超两军赴景德镇，将黄文金击退至石门、洋塘一带。左、鲍当于十二月十三日由景德镇分两路进军石门，却因“雨雪连绵，不能开仗”，左扼梅源桥 ，鲍屯洋塘，与黄对峙，至翌年正月初九日，方鏖战数时，将黄击败。 　　经上所考，此札当书于咸丰十年十二月十三日稍前的十一或十二日（1861年1月21日或22日），查《日记》，李榕此时在祁门。 　　所言“伴兄请假……属老兄代为照料一切，已办札矣”。伴兄，即张韶南，字琴五，河南渑池人； 道光二十七年（1847）进士