模糊语言的产生及语用功能.docVIP

模糊语言的产生及语用功能 　　摘 要：模糊语言广泛存在于言语交际之中，本文结合会话原则中的违反合作原则的情形探讨模糊语言的产生，并进一步分析模糊语言的语用功能，即模糊语言会给人以意境美的感受。 　　关键词：模糊语言 合作原则 审美特征 违反 　　一、模糊语言的定义 　　Piece通常被认为是模糊语的最早提出者（Joanna Channell，2000：7）。Piece（1902）认为：“当事物出现几种可能状态时，尽管说话人对这些状态进行了仔细的考虑，实际上仍然不能确定是把这些状态排除于某个命题之外还是属于这个命题，这时候，这个命题就是模糊的。”Linda Claire Burns（1991）也从正反两方面给模糊下了定义，她认为“非模糊词就是有明确界限的词，它能区分物体能否被包含在这个词的所指范围内，但是如果一个词的正确定义允许难以确定的模棱两可的情形出现，那么这个词便是模糊的。”英国哲学家罗素（Bertrand Russell）在《论模糊性》一文中明确指出“整个语言或多或少是模糊的”。语言学家索绪尔、萨丕尔、布龙菲尔德等也对语言的模糊现象发表过许多精辟的见解。模糊语言有广义和狭义之分（陈治安、文旭，1996），所谓广义的模糊语言是指语言的模糊性。Schaf（1960）也指出：“一种语言如果完全没有模糊性，该语言将是枯燥乏味的。言语交际中的语用模糊现象十分普遍（Foolen，1991； Thomas，1995；俞东明，1997；Franken，1997；Zhang，1998；Fredsted，1998）， 人们经常使用模糊限制语（hedges）。根据Lakoff（1972）的定义，模糊限制语就是指一些把事情弄得模模糊糊的词语。 　　二、合作原则违反与语用模糊分析 　　美国哲学家Grice在《逻辑与会话》（1967）中提出合作原则。Grice认为，在所有的言语交际活动中，为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在一种默契，一种双方都应该遵守的原则，为了交际需要，双方都应共同遵守这些基本原则。 　　合作原则包含四条准则：数量准则，使自己所说的话达到（交谈的现时目的）所要求的详尽程度；强调语言表达的充分性。不能使自己说的话比要求的更详尽。也就是不能出现语言冗余。质量准则，规定说话的真实性。关联准则规定说话要贴切、切题。方式准则规定不用语义含糊的词语，避免晦涩、赘述和歧义；说话要简明有条理。 　　合作原则通常被认为是言语交际中的基本原则。一般来说，人们在言语交际中都只因有了合作的愿望才将交际顺利进行下去，即人们在交际中通常都是遵守合作原则的。但不可否认，在交际中有很多情形是违反合作原则的。在此我们要探讨的问题是违反合作原则所产生的语用模糊现象。Grice曾经解释人们在交际场合中经常违反合作原则会产生特别的效果——会话含义，模糊语由此而产生。我们在分析违反合作原则情形时，有必要观察模糊语言是如何起作用的。 　　（一）违反数量准则 　　（1）A comes into a room where B is sitting，reading a book. 　　A：What are you doing？ 　　B：Reading. 　　例（1）故意违反数量原则而使用了“Reading”一词作模糊表达，表明B根本不愿意讲述自己所阅读的内容。如果B直接回绝了A就会显得冒昧，用这一模糊语委婉表达B不情愿。 　　（二）违反质量原则 　　（2）男孩：“我可以向你问路吗？” 　　女孩：“到哪里？” 　　男孩：“到你心里。” 　　违反质量原则很多情况下可用在言语交际中，能起到出其不意的效果。在例（2）这则笑话中，男孩通过违反质量原则的方式，用一种模糊的表达方式，向女孩表示爱慕之心，颇具匠心。 　　（三）违反关联原则 　　人们违反关联原则时，一般会转弯抹角地使听话人感到其中必有缘故。 　　（3）（A and B are just coming out of the lecture-room.） 　　A：What did you think of the lecture？ 　　B：Well，the professor spoke good English. 　　例（3）中，B违反关联原则，委婉地表达了教授的讲授不过如此。这说明B用模糊的表达方式更符合礼貌交际的需要。 　　（四）违反方式原则 　　（4）To be，or not to be，that is the question. 　　例（4）是Hamlet中的脍炙人口的名句，违反了方式原则，体现了Hamlet的极度复杂微妙的情感，也是模糊语的千古典范，蕴含了经典之美。这也是为了迎合交际的需要。 　　从以上违反合作原则的表达可以看出，言语交际上交际双方在特