现代图书馆工作与著作权法的关联性探讨.docVIP

现代图书馆工作与著作权法的关联性探讨 　　[摘 要]对图书馆为读者提供纸质文献的借阅、复印，网络服务及数字资源利用的论述，从版权保护的角度分析，探讨图书馆的工作与版权保护的关联性，提出图书馆数字资源的版权保护与容易出现的侵权问题，尝试提出解决问题的办法。 　　[关键词]图书馆工作；数据库；版权保护；关联性 　　[中图分类号]G250.15[文献标志码]B[文章编号]1005-6041（2013）05-0055-03 　　1 图书馆馆藏文献的利用与著作权法的关系 　　1.1 纸质馆藏文献的借阅 　　目前，图书馆仍然是为广大的读者提供纸质文献的借阅服务为主。图书馆为广大读者反复多次提供纸质文献的借阅，是否构成对该图书著作权权利人的财产权利的侵权呢？在我国著作权法第二十二条合理使用中并没有列举，但从合理使用的原则中可以看出，此举并非违法；从《与贸易有关的包括冒牌货在内的知识产权协议》（TRIPS协议）的权利用尽原则中可以找到不侵权的法律依据：“权利用尽原则也称权利穷竭原则，指经权利人或经其委托将其享有权利的专利产品、或带有商标标识的商品、或其他受知识产权法律、或相关的国际保护的智力劳动成果合法处分，如销售、转让以后，权利人就该产品（或其复制件）所享有的已被其处分的权利即告穷竭。权利穷竭原则也称为‘首次售卖’原则。”[1]TRIPS协议是1994年4月15日在马拉喀什的关贸总协定部长会议上，各方代表签署的“一揽子协议”之一的协议，是世界贸易组织三大支柱协议之一。世界贸易组织所有成员国必须全部接受，不得有所保留。该原则保护的对象和行为是“智力劳动成果合法处分”，图书馆购进的图书必须是正版的，盗版图书不受法律保护。 　　1.2 数字资源的使用及影视音像制品的借阅 　　图书馆设有电子阅览室，为读者提供免费上网。图书馆局域网提供影视音像制品的点播或电子图书、期刊阅览等。另外，图书馆还提供影视音像制品及配套光盘外借，有的是免费借阅，有的收取少量的租金但不以营利为目的。根据《信息网络传播权保护条例》第七条规定：“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可，通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品，不向其支付报酬，但不得直接或者间接获得经济利益。当事人另有约定的除外。”[2]因此，图书馆的此项服务属于合理使用范围，但收取非营利性的租金缺乏法律依据，影视音像制品外借后，读者有可能聚众使用或复制不属合理使用范围。目前，互联网的数字资源非常丰富，已基本能满足广大民众对影视音像制品的使用需求，图书馆保留附书光盘的免费外借即可。 　　1.3 图书馆馆藏文献的复印、复制 　　根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第1、2、3、6项的规定：为了个人学习、研究、欣赏的需要，为了介绍、评论某一作品或说明某一问题而使用或引用已经发表的作品，为了学校课堂上或科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，均属著作权法列举性规定的合理使用范围；而图书馆为读者提供纸质馆藏文献的复印是非常少量的，大部分读者是为了个人学习、研究、写论文或教学的需要而使用或引用该作品的部分内容。因此，图书馆该项工作是合法的。但是，把数字作品或光盘复制，有可能侵犯了著作权人的“信息网络传播权”或其他权利。图书馆把本馆收藏的作品为了保存版本或陈列的需要作数字化（复制）符合《著作权法》第二十二条第8项规定，但不得用于借阅、出租、出售。 　　2 图书馆的数据库与版权保护 　　现代化的图书馆为读者提供数字资源的服务通常都有书目数据库、数字图书馆数据库、中文期刊数据库，特色文献或地方文献数据库，以及采取链接方式的其他数字资源等。数字图书馆数据库、中文期刊数据库大部分是图书馆采取购买的形式拥有，例如南山图书馆购买了北大方正的数字图书馆数字资源，上海图书馆购买了清华同方的数字图书馆，中文期刊数据库有维普、龙源的。购买的数据库版权由卖方负责，图书馆在使用过程中有管理的责任。特色文献或地方文献数据库通常是图书馆特色馆藏、地方馆藏数字化网络化的结果，多为事实数据库。 　　2.1 书目数据库 　　数据库是指在计算机存储设备上合理存放的相关联的数据的集合，具有可访问性的特征。新著作权法把数据库作为汇编作品纳入了保护客体的范围，但这种汇编作品只有在内容的选择上体现了独创性才对其进行保护。《伯尔尼公约》中没有使用“数据库”一词，但保护的客体——文学艺术作品表述为：“包括科学和文学艺术领域的一切作品，无论其表达方式或形式如何。”[1]249TRIPS协议第十条第2款明确规定：“数据或其他材料的汇编，无论采用机器可读形式还是其他形式，只要其内容的选择或安排构成智力创作，即应予以保护。这类保护不延及数据或其