编辑的道德建设.docVIP

编辑的道德建设 　　[摘要]做好编辑工作，首先要具备编辑道德。现在有些编辑人员的道德水准产生了偏差，主要表现在公私关系倒置、名利观念扭曲、务实敬业观念淡薄、自身修养缺失等方面。我们必须正视这些现象的存在，警惕这种不良现象的蔓延，加强编辑队伍的道德建设。 　　[关键词]编辑 职业道德 建设 　　[中图分类号]G23[文献标识码]A 　　“要做事先做人”“老老实实做事，清清白白做人”“未正人先正己”“有德不可敌”“德者本也，财者末也”，讲的是人的品德最重要。它是做好各种事业的第一要素。那么，当编辑的人，自然也都明白，做好编辑工作，首先就要具备编辑道德。这似乎是不言而喻的，无需再做什么文章。然而，我们看到的听到的，却仍然有不少令人摇头咋舌的事。这就说明，树立道德的观念不是一蹴而就，树立编辑道德也不例外，应当常抓而不懈。我认为，在当前，加强道德建设是规范编辑工作的重要内容。 　　道德建设与法制建设有着密切的关系，二者的作用是相辅相成的。自改革开放以来，我国出版编辑工作的法律制度建设已走上正轨，国家立法和行政部门制定颁布了一系列法规和规范、条例，为促进出版业的健康发展创造了条件。但是我们也要看到，法的手段和经济的手段、教育的手段等管理手段一样，不是万能的，不可能解决人们行为上出现的所有问题。先秦时代思想家荀子说过：“有治人，无治法……故法不能独立，类不能自行，得其人则存，失其人则亡。”荀子讲的“治人”“治法”，和现在常说的“人治”“法治”不是一回事。他的意思是说，有能治理国家社会的人，没有能自行治理国家社会的法，人的行动决定法的存亡。 　　事实正是如此。法是由人制定的，也只有人来执行它，它才能发挥作用。如果制定了很多的法，人却不知法不懂法，有法不依，执法不严，甚至执法犯法，贪赃枉法，那么法只是一纸空文而已，作用更无从谈起。所以，法的作用有和无、大和小，与人的素质有不可分的关系。这样说还只是一个方面，另一个方面，生活中工作中还有许多具体行为环节，不可能都通过立法来管理，要靠人的自我约束和自觉意识。而无论是人的素质还是人的自我约束自觉意识，都离不开“道德”这个最古老又最现实的问题。道德与法律法规的不同点在于，法律法规是由国家制定颁布的，带有强制性，公民都必须遵守；道德则是人们在日常生活中形成的约束自己和相互制约的行为准则，不具有强制性，靠每个人自觉遵守。而一个明显的事实是，道德虽然没有法律那样的“权威”，但是人们在交往中，更多的是用道德的眼光，以道德的规范看待一个人的品质，评判一个人的行为。 　　编辑工作的实际，就说明了这一点。现在，各种涉及编辑出版行为的法以及规定，已有不少，但还是不断有违法违规的事情出现。同时，编辑队伍中的种种不良行为，也时有发生。究其原因，重要的一条就是有些编辑人员的道德水准产生了偏差。这种偏差在很大程度上降低了出版物的质量，也影响了编辑队伍的声誉。如果以公认的行为准则做尺度，仅就我自己感受到的，编辑道德的偏差表现在这样几个方面： 　　公私关系倒置。公私分明，先公后私，历来是道德对人，当然也包括对编辑人员的最基本要求。“大道之行也，天下为公”“不以私爱害公义”，无论传统道德还是现代社会，都是这样。没有哪个人公开否认这一点，但实际做法就不一样了。比如有些编辑人员，把公事作为人情，为关系密切的作者提高稿酬标准；或利用公务之便，明里暗里向服务对象索要各种名目的好处，以满足私欲；或在稿件运行过程中，与对方达成“默契”，由自己充当主编、策划、监制等，从中获得好处；或在行使公务时，把公事丢在一边没办成，却为个人的利益和私事奔走忙碌，等等。这些行为，都是把“私”放在“公”之上，或是以“公”为名以“私”为实，背离了道德水准。至于因私心作祟而做违法犯法的事，也不乏其例。其实，人们一贯崇尚的“为公”，还包括“公而忘私”“舍己为公”“大公无私”等更为高尚的内容，可如果连起码的“公私分明”“先公后私”都做不到，“为公”在这些人那里就成了动听的空话。 　　名利观念扭曲。名与利，是人人都要遇到的问题，特别是在编辑行业。不能笼统地否定人们获取名利的思想，但是古今道德规范要求，要用自己的真才实绩，要用正当的手段获取。如“名”，就要“实至而名归”，否则就是虚名假名。如“利”，就要“取之有道”，在规定允许的范围内得到，否则就是不义之财。名利和公私有密切关系，前面谈到的公私问题的不良现象，也包含名利的因素。有些编辑人员，不在“实”上下功夫，热衷于追名逐利，做出种种有失体统的滑稽之举。如有的在选编稿件的时候把自己质量不高的作品加进去；有的明明没有参与也没有能力参与创作，却把自己的名字列入作者行列；有的借修订开发之机把原署名者撤掉换为自己。这些年，各类出版物和影视作品，都把“策划”“监制”放在显著位置。而“策划”和“监制”的含义也十分