谈“蝴蝶”“螃蟹”“蚯蚓”的结构类型问题.docVIP

谈“蝴蝶”“螃蟹”“蚯蚓”的结构类型问题 　　摘要：“蝴蝶”是单纯词还是合成词，在学术界一直存在争议。本文认为“蝴蝶”是合成词，“蝴蝶”之“蝴”源于“胡”，表示“大”。许多高校现代汉语教材之所以把“蝴蝶”列入单纯词，除了缺乏历史的观点这个原因外，还因为“胡”作为词，本义和引申义皆无“大”义，“大”是其语源义。 　　关键词：蝴蝶单纯词合成词语源义一、蝴蝶 　　许多高校现代汉语教材举例提到“蝴蝶”这个词，都把它列入单纯词，如邢公畹[1]的《现代汉语教程》及黄伯荣、廖序东[2]主编的《现代汉语》，时间较晚的如崔希亮[3]的《语言学概论》。但1999年至2002年发表在《中国语文》上的几篇前后相继讨论“蝴蝶”命名理据的文章[4][5][6]，推翻了传统的看法，认为“蝴蝶”是偏正型的复合式合成词，“蝴”的本字为“胡”，“胡”是有实义的语素。 　　高校现代汉语教材把“蝴蝶”视为非双声叠韵的联绵词，是缺乏历史的观点的表现。沈怀兴[7]早在1993年就指出了这一点，他认为：“现代汉语是从古代汉语发展而来的，我们研究现代汉语的人也应当有点历史观点，应当知点古。”沈怀兴一针见血地指出了问题的关键。 　　除了沈怀兴提到的这个原因之外，笔者认为现代汉语教材之所以将“蝴蝶”视为单纯词，还有另外的原因，“胡”的语义问题是关键所在。 　　刘萍认为“蝴蝶”之“蝴”本字是“胡”，义为“胡须”。沈怀兴也认为“蝴”的本字是“胡”，义为“胡须”，这种看法最早来自李时珍《本草纲目》：“蝴蝶轻薄，夹翅而飞，??然也，蝶美于须，……故又名‘胡蝶’，俗谓‘须’为‘胡’也。”严修鸿提出不同的看法，认为“蝴蝶”之“胡”义为“大”，并提出魏人张揖的《广雅释诂》中的“胡，大也”为证。此外，严文还从声训的角度，提出从“胡”得声的字多有“大”义，如“湖”和表示“大蒜”的“葫”，还有带“胡”语素的词语如“胡沙”“胡蜂”常称“大物”，以证“胡”确有“大”义。 　　梳理“胡”的词义发展脉络，并无“大”义。“胡”本指牛颈部的垂肉。《说文》：“胡，牛颔垂也。从肉，古声。”段玉裁注：“胡，颐也。牛自颐至颈下垂肥者也。”作“胡须”讲的“胡（?）”来自动物的“颔垂”，也就是段注说的所谓“颐也”。杨树达说，今人谓须曰胡，亦以垂于颌下受名也。王力也说，“?”，??。“?”是“胡”的区别字，以别于表“何”的“胡”。后相关引申指“胡须”，在古代还指西北地区的少数民族，这大概是因为他们大都长着大胡子、络腮胡子的缘故，再泛化为“外国人”，因为对异族缺乏了解，所以觉得怪异，于是又有了“任意乱来”义。“胡”的这些词义，研究现代汉语的人应当还是知道的。 　　“胡”表示“大”，在文献中的例证很少。《诗经?大雅?生民》有“胡臭”，清马瑞臣通释：“胡臭，谓芳臭之大。”《仪礼?士冠礼》：“永受胡福。”《逸周书?谥法》：“胡，大也。”《广雅?释诂一》：“胡，大也。” 　　其实“胡”的“大”义，并不是词义，而是语源义。这就是在文献中“胡”的“大”义只能找到几个随文释义的例证的原因。 　　“语源义”是殷寄明[8]在1998年《汉语语源义初探》中提出的一个概念。他认为汉语语词的词汇意义通常分为本义、引申义、假借义、比喻义等类型，语源义也应该是词义的基本类型之一。语源义是音义的直接结合体，文字只起记音作用，是一种隐性语义。如“甬”声承载有“中空、空”之义素，所以“通、捅、桶、?（筒）、蛹”这组词都有“中空”义。这类现象，在汉语词汇学之尚无专门的名称，传统小学家常笼统地称之为“声中之义”，段玉裁在说文段注中说的“某声多有某义”之类即此。 　　“胡”声除了有“大”义外，还有“圆”义。段玉裁说文注中：“胡与喉音转最近”。《目知录》卷32：“古人读喉为胡。”《息夫躬传》师古曰：“咽，喉咙。即今人言胡咙也。” 　　任继?（2004）在探讨汉语语源学的时候，对清代程瑶田《果裸（蠃）转语记》“果裸”词族进行了研究。“果裸”词族包括圜全、曲屈、敷布周匝、旋转等词群。他认为“果裸”得名于原始人类对于果实之类圆形物体滚落时的声音“gulu”的模仿，“k-l-”就是“果裸”词族的语源。“在历经几万年的（口头）使用中，人们以事物之间相像的特征或标志为契机，进行联想、类比，由此及彼地将已有的语音形式套用到另一事物上，从而造出新词。”人们根据“k-l-”语音形式与圆形物的关系，以此为线索，将语音形式“k-l-”――使用到有圆形特征的其他事物上：圆的瓜，就叫“葫芦”；圆的头骨，就叫“骷髅”；圆的眼珠，就叫“??”；圆的气管，就叫“喉咙”；后造出圆的锅，就叫“锅#166944;”；又造出圆的车轮，就叫“毂轮”。“此类肖形之音，但据形，而更不分辨其所属。《荀子》云：‘物有同状而异所者，予之一名’，就是这个道理。” 　　关于“蝴蝶”理据探