马克思关于英殖民印度问题的评析.docVIP

马克思关于英殖民印度问题的评析 　　摘 要：印度是一个古老的大国，不列颠的入侵揭下了这个神秘国家的面纱。马克思在《不列颠在印度的统治》和《不列颠在印度统治的未来结果》两篇文章中评价了不列颠入侵的行为，提出双重使命观，从人道主义和历史主义两个方面揭示了不列颠对印度的影响。 　　关键词：印度；不列颠；殖民主义；社会革命 　　中图分类号：A81 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）12-0043-02 　　印度是一个历史悠久且古老神秘的东方大国，它的民族混杂、文化纷呈、语言复杂、宗教众多、地域广阔，而这样一个拥有悠久历史的国家，马克思却说印度的历史不过是一个接一个的征服者的历史，可见印度在历史上的自身发展和被殖民入侵的经历折射出多少复杂与无奈。在关于不列颠入侵印度的问题上，马克思在《不列颠在印度的统治》和《不列颠在印度统治的未来结果》提出了自己的理论观点。 　　一、马克思描述的印度社会状态 　　（一）散居于全国各地，因农业和手工业的家庭结合聚居起来的农村公社，形成了一种印度特殊且基础的社会制度 　　马克思在《不列颠在印度的统治》一文中指出“在印度有这样两种情况：一方面，印度人民也像所有东方各国的人民一样，把他们的农业和商业所凭借的主要条件即大规模公共工程交给中央政府去管，另一方面他们又散处于全国各地，因农业和手工业的家庭结合而聚居在各个很小的地点。由于这两种情况，从远古的时候起，在印度便产生了一种特殊的社会制度，即所谓村社制度，这种制度使每一个这样的小单位都成为独立的组织，过着闭关自守的生活。”[1]147正是这种特殊的闭关自守的村社制度，使各个地域的人们缺少联系和交流，在简单的管理模式下自给自足的生活，由此国家动荡、君主变换对他们也就没有实质影响。这为印度所遭受的连番被征服的命运埋下伏笔。 　　（二）人工灌溉是东方农业的基础，水利属于公共工程部门，由政府管理干涉 　　根据印度的气候、土地条件，要在广袤的沙漠地带发展农业，先要用水利实行人工灌溉改善土地状况促进农作物的生长。对水的利用在高度发展的西方能够形成自愿联合，而文化水平低、幅员辽阔的印度，只有通过中央集权的政府干预，才能使农业更好地发展起来。假如政府不执行这样一种职能，忽略灌溉或排水，将会导致饥荒、内战、政变等一系列相互关联的灾难。 　　（三）社会长期停滞，缺少自身发展的内部动力，迫切需要一场真正的革命改变现状 　　印度是一个矛盾结合体，其宗教是享乐和禁欲的矛盾结合，公社也有种姓和奴隶制的符号。种姓决定人尊贵或卑贱，不同种姓有规定的工作，不可逾越，成为驯服人迷信的工具。人们甘愿屈服于环境，把痛苦和劫难视为前世造孽的赎罪，盲目迷信自然，向牛虔诚祈祷，渴望来生轮回转世到尊贵的种姓。如此形成一个恶性循环，使人永远不能主宰自身。若印度不能通过自身努力完成一场革命推翻这愚昧的现状，那是否需要更高文明的人帮助它完成呢？ 　　二、不列颠入侵对印度产生的影响 　　（一）破坏了印度原始的村社制度 　　马克思指出“野蛮的征服者总是被那些他们所征服的民族的较高文明所征服，这是一条永恒的历史规律。”[1]217印度先后被阿拉伯、土耳其、鞑靼和莫卧儿征服，但征服者们不久就被当地居民同化，这说明如果没有较高文明的影响，即使统治者频繁变更，也改变不了社会的深层本质。不列颠人恰恰是第一批文明程度高于印度的征服者，他们带来西方先进社会的文明，带来最新的科技与教育。自由贸易和蒸汽运用触动了印度家庭式自给自足的经济生活，原始的农村公社逐渐瓦解。在与高级文明碰撞后印度的本土特质土崩瓦解，而不列颠正是要在这垮掉的旧废墟之上建设新的体制。 　　（二）为了满足掠夺利益而建立的交通体系 　　对殖民者来说，在经济落后分散、交通阻隔不畅的大国进行资产瓜分和压榨是具有一定难度的。农村公社闭关守旧、分布零散，虽然印度自然物产极其丰富，但缺乏运输交换物资的工具，不列颠只有解决这一问题才能最大限度地瓜分掠夺资源。于是广修铁路成为不列颠谋取利益的主要办法，铁路的联通使各个孤立地域形成一张巨大的网，为殖民者抢取资源创造有利的途径和时间。与此同时，铁路也大大带动了印度当地农工业的发展，虽然殖民者的目的是自私狭隘的，但其为掠夺利益而建设的系列公共设施也给殖民地带来了发展的潜在条件。 　　（三）自由贸易和工业的发展 　　印度原始村社制度被破坏、家庭式农业手工业结合的自给自足的经济生活瓦解、交通运输网的搭建，必然导致生产交易方式的改变，印度逐渐从农业大国转向工业大国。当然掌握这种改变主权的并不是印度人，而是不列颠人。英国的干涉扰乱了原本家庭公社中人们的固定分工方式；蒸汽的运用使印度和外部世界距离缩短，这个曾经只生产使用自身产品的国家到处都是外来品；农业和手工业结合的打破使印度人不得不