我们为什么要玩PC-HIFI？[精选].doc

我们为什么要玩PC-HIFI？ 转载自HIFIDIY gxhj原创 carlsa重新编辑 作为PC HIFI的老烧友，虽然不能拥有数十万的器材，但是数年来也积累了不少心得，这段时间我将发表一些PC HIFI方面的有关知识，分几个部分讨论PC HIFI的有关问题，比如为什么要玩PC HIFI，影响PC HIFI音质的因素有哪些，如何组建适合自己的PC HIFI系统等等，欢迎各位朋友提出批评和建议。 ? ? 其实PC HIFI只是音源方式与传统HIFI有差别，后续的设备并没有差别。那我为什么要提倡和支持PC HIFI呢，原因有以下几个：一、PC HIFI系统上能播放更多格式、更高规格的音频文件。 ? ? 众所周知，CD是在上世纪80年代初发明的，当时由于技术限制，而且CD在重放方面，基本能覆盖了人耳的听觉范围，因此两大发明者把CD的规格定在了16bit 44.1k。 但是，随着时代的进步，人们对音质的要求也越来越高，虽然说CD理论上能重放22.05k的高频，但是只是能重放出这个频率，而对于原始模拟信号而言，每秒44100的采样还是太少，直接表现就是数码味重，细节丢失多。? ? 采样率大小和模拟波形的关系，就好比正多边形和圆形的关系一样，正多边形永远不可能等于圆形，但是可以通过边数的增加更接近圆形。因此，我们虽然不可能通过提高采样率达到100%采集完整的模拟信号，但是能更接近，或者说更真实的还原出模拟信号的样子。而16bit，就注定了CD的最高理论动态只能达到96db，注意，是理论，实际上还要差一点。而现在一场交响乐的动态，甚至能达到110db，那么要用CD来播放，就意味和被压缩了。??基于以上原因，在CD发明以后，很多厂家不断找寻方法，试图把CD唱片的音质提高，比如HDCD，XRCD等等，虽然说这些东西确实比普通CD碟音质好了一些，但是还是没法达到一个质的飞跃。从90年代至今，人们就开始在音乐制作中使用高比特和高采样率的格式来制作，而新一代的编码解码芯片也纷纷诞生了，但是CD的规格已经定死了，不管原始是什么格式的音源，都得压缩成16bit44.1k后才能刻碟，这就是说，CD上存储的信息量本来就这么多，不管现代的高级CD机用了什么升频技术，或者24bit192k的解码芯片，都是噱头大于实用性。好在几大音频巨头看到了CD的不足，从90年代末就开始推出了DVD-AUDIO和SACD，不可否认，这两种唱片的信息量已经达到现代音频的极限，但是唱片太贵，素质高的唱机太贵，使得10年后的今天，仍然未见DVD-AUDIO和SACD普及。? ? 再来看看PC HIFI，只要加上合适的声卡，24bit192k的PCM格式音频文件的播放简直是小儿科。只要声卡支持，播放DSD格式的音频也不是难事。至于播放CD，那就更不用说了，一切向下兼容。二、PC HIFI比传统数字音源系统更能接近原始音乐成品的表现效果。 ? ? 现在的中高档声卡，基本都为音乐制作而设计的，很多唱片也是这些声卡录音，监听，混缩而得，我们用相同或者相近的设备去回放，显然更能还原原本音乐作品生成的面貌。有些发烧友看不起数千元的声卡，说现在的发烧级唱片都是通过数十万PROTOOLS HD来制作的。OK，不可否认，PROTOOLS HD是当今世界的顶级数字录音混音系统。但是这些发烧友有所不知的是，PROTOOLS HD也是基于电脑平台才能使用的！也就是说，需要把PROTOOLS HD的DSP卡插到电脑中的PCI或PCIE插槽中使用，而这里所说的电脑则包括PC和MAC，并且我可以确定地说，这些电脑和我们家用电脑并没有什么区别。因此，没有仔细研究 PC HIFI系统就随意下定论说PC HIFI系统不如CD机，甚至对PC HIFI不屑一顾的人是无知的。下面我以PROTOOLS HD的中文说明书截图来证明，世界顶级的数字音乐制作系统在WINDOWS XP下工作的证据。三、PC HIFI更接近HI-FI理念。 ? ? HI-FI的本意就是高保真。至于音响中的高保真的概念，我也曾经在很多论坛强调过，高保真不是为了让你去“保真”完全真实的乐器或人声直达人耳所听到的效果，因为在音乐制作过程中，首先话筒拾取的声波信号转成电信号的过程，就不保真了，因为不同的话筒有不同的音色，当然也有失真，而最不保真的是混音师把音频素材加上不同的效果器，比如EQ、压缩、混响等等，而人声还要经过音准纠正，节奏纠正，最后混缩成一个成品文件，我们应该当成是艺术品去看待，把音乐作品当做艺术去欣赏，而不是要从中得到完全真实的感觉。这就好比PS艺术照，要把人脸上的痘痘去掉，要把色彩，光线等仔细处理，为的是得到一个让人觉得有美感的作品。当然，美化是在真实的基础上进行，是有一定限度的，男歌手的声音再美化也不能让人听起来