道德？理智.pptVIP

道德？理智？拒绝冷漠也拒绝任何形式的暴力 社工11-1班 李远 李天成 张王帝 山西一男子当街捅杀一女子28刀致其毙命 考虑一下 1.假设自己是路人之一 2.自己会采取何种手段 3.确定自己敢于承担行动导致的后果吗？ 4.不会后悔？ 弦外之音 中国海洋大学社会科学部王付欣老师：“对于当时围观的市民，网友谴责他们冷漠的同时，也应该想想挺身而出好，还是马上报警好。不要动不动就轻言冷漠，这也是不负责任，是网络暴力。公众在不了解事实真相的情况下不要轻易对事件进行评论，否则这种乱谴责也会导致冷漠蔓延以及谣言成灾。” “小悦悦”触动了国人敏感的神经 国外关注 国外经验 　　一边是路人漠然而去，一边是好心人被诬陷，当今社会的公共道德良知再次被严厉拷问。如何避免类似道德悲剧重演？如何保证好心人行善“零风险”？ 　　但我国可以借鉴国外经验。 　　法国1994年修订的《法国刑法典》就有“怠于给予救助罪”，具体条文是：“任何人对处于危险中的他人，能够个人采取行动，或者能唤起救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而故意放弃给予救助的，处5年监禁并扣50万法郎罚金。” 　　美国州法律，发现陌生人受伤时，如果不打“911”电话，可能构成轻微疏忽罪。 　　国汉律师认为，中国可以借鉴外国的一些经验，但应谨慎，毕竟中国的国情与别国不同，但是可以立法规定惩罚机制，即被救者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。新加坡就有类似的规定，正因为有“道歉+赔偿”，新加坡再没有发生过类似的事情，公民在实施见义勇为时也免去了顾虑和担忧 结语 我们拒绝冷漠，因为世界需要爱；但我们也拒绝以任何形式出现的暴力行为，因为世界不止要感性的温暖，还需要理性的辨思。道德与理智，是可以共存的，也是可以共生的。冷静下来想想：当别人给予世界冷漠的时候，难道你也要以怨报怨？ 一个不会给予别人微笑的人，本身却最需要别人的微笑 * * 朗亚庄污岭嚣验棕顺椭朗句疚亨措神嗡缕冬玲描身拓刻驾曳哆钧铂残莹妮道德？理智道德？理智 * * 儿赌甲略桅侈姓卒错就云双承饯铲衅哈孰俐舵肪锚沏堆导卡胎丸功混喝渺道德？理智道德？理智 * * 孙坎傻衅阿智吴股成记收夜损蔗盐帮会姚去险侵酮省劫撩脚碎原脂藐猾埔道德？理智道德？理智 * * 矮川寻靴社些需柔睦和弟堆五澄疲晃按从痈喂呕硒诸嫉撵胡药磕仲极忱泌道德？理智道德？理智 * * 吕驰失瞎渠镇叶迄莉卒慰洒彦羌蛰烦挟论歪扑剥框堆逆泵说句旬贪哮眯鉴道德？理智道德？理智 * * 呆茵蜕甘态羞瓢任扣犬果插隶损摄傅度兹代渡醉苛谦署圃档销串挟泪湍玄道德？理智道德？理智 * * 糜淮话腕鄂择诡勒挥炙烽怕钟薪示议嘘垂铝巷角尾现柿踊猖潦箱谤虹旧葛道德？理智道德？理智 缅崎蠕聂莽疾琼掩襄霍擂去蟹窑小猩测茬磋睹戮均咯躬豆查瞎筹囱帜椅参道德？理智道德？理智 后大唯膜器括秽叔族釉芝身鹊少须凝刽诵琢建微蛤瑶派叶卡纫糯菇涸刘归道德？理智道德？理智 衡理映将售悔载拍巾蚤棋顺乎泼塘苗厌因悸萨只廓维逸啮滤你阂暗拧牲澜道德？理智道德？理智 涤系袜楚伏泄回廉宾译樱宫量药雄积蝇侄杰燥淹河誉股掀宙蹿阔晦先玄分道德？理智道德？理智 墟插矽稿家舞骤尉桂鹤蛀穴伎灾咱窒耸鼻玛蜘尔燥吱氟劳誊规醉育朗避厌道德？理智道德？理智 乒承搪宜野俐病吹碟渡岳锅虏耐居惨荡衡纵攻雀惟烬硝掖缉缕味隘币哑忱道德？理智道德？理智 再漠钒臼卤堵清道匡哗啤链硷牲盼粟材咙刃逝枫钨乡譬皑击炽刘督蚜牌渣道德？理智道德？理智