爬架PPT解读.pptVIP

八、应用实例 1、 无锡三阳城市花园工程，位于无锡市人民路与中山路交叉路口，地下二层，地上四十八层(含设备层)，建筑面积75000平方米，建筑总高度为210M。该建筑结构复杂，标准层面积达1600m2, 共布置了28个机位，外脚手架采用了导轨式爬架，爬架从标准层11层开始安装，该脚手架于2003年10月开始安装，2004年7月提升到顶，2004年9月下降，2005年1月降到底安全拆除。 2、金洋花园一期3#、5#房，位于人民东路延伸段，3#房地下一层，地上25层，建筑总高度为78米。5#房地下一层，地上33层，建筑总高度为104米。外脚手架采用了导轨式爬架，3#房共布置了35个机位，爬架从标准层3层开始安装，该脚手架于2005年12月开始安装，2006年4月提升到顶，2006年6月下降，2006年8月下降到底安全拆除。5#房分东、西楼，东西楼结构完全一样，分别布置了18个机位，爬架从3层开始安装，该脚手架于2005年12月开始安装，2006年6月提升到顶，2006年8月下降，2006年11月下降到底并安全拆除。 3、金洋花园北区一标段20#房，地下一层，地上32层，建筑面积13000平方米，建筑总高度为101M。外脚手架采用了导轨式爬架，共布置了22个机位，爬架从标准层3层开始安装，该脚手架于2007年1月开始安装，2007年7月提升到顶，2007年10月下降，2007年12月下降到底并安全拆除。 九、经济效益分析 为了对各类施工脚手架的经济效益和综合效益进行比较，取统一的建筑物模型：建筑物周长160米，层高3米，共25层，总高度为75米。采用三种常用形式的脚手架，落地式脚手架、导轨式爬架、悬挑脚手架，现对三种形式的脚手架架进行分析。 1、三种施工方案 1）落地式脚手架：底部45米为双立杆，上部30米为单立杆。架体宽度为0.9米,立杆间距为1.5米,步高1.8米,另外采用分层卸载措施。 2）导轨式爬架：搭设7步架体，架体宽度为0.9米,立杆间距为1.5米,步高1.8米。 3）悬挑脚手架：下部搭设10层落地脚手架，上部采用14号工字钢分3段悬挑，架体宽度为0.9米,立杆间距为1.5米,步高1.8米。 2、效益对比 通过对三种形式的施工脚手架在材料消耗、垂直运输设备使用（特别是塔吊）、安全性、现场管理等方面进行分析比较，比较结果见表二。可见高层建筑施工中采用爬架是可行的，也是较经济的。 3、 在我公司承建的金洋花园20#房施工过程中，外脚手架采用了导轨式爬架，整个外脚手架费用共投入27.5万元。而另一家施工单位施工的21#房，建筑结构与20#房完全一样，他们采用下部搭设落地脚手架，上部分层搭设悬挑脚手架的方法，他们在外脚手架上材料费、人工费及周材的租费、运费，合计投入了51.3万元。两家单位均如期完工。相比之下，采用爬架能节约40%以上的外脚手费用，经济效益明显。 架体名称 钢管用量（T） 扣件用量（只） 安全网用量（口） 竹笆用量（张） 塔机使用时间 安全性 现场管理 落地式脚手架 307．1 42470 1180 5960 层层搭设使用，用塔机台班多 高空搭拆多，人、物坠落概率大，安全性差 现场管理时间长，搭设影响进度，材料损耗大 悬挑脚手架 265．5 38300 1180 5960 层层搭设使用，用塔机台班多 高空搭拆多，人、物坠落概率大，安全性差 现场管理时间长，搭设影响进度，材料损耗大 导轨式爬架 33．8 5390 210 1050 初次搭设，用塔机台班少 低层搭拆，人、物坠落概率小，安全可靠 现场管理时间少，升降不影响进度，材料损耗小 三种常用脚手架分析表 表二 十、结束语 本文结合工程实际，简要介绍了导轨式爬架的爬升原理、基本构造、安装使用及经济效益分析。说明在高层建筑施工中，无论从理论上还是从实践上都能证明，导轨式爬架能确保施工安全和满足施工需要，这种外脚手架施工技术值得推广。当然采用何种形式的脚手架主要看建筑物的高度和各项指标的综合分析，在保证安全和施工要求的前提下，选择综合因素最佳的施工方法。 * LOGO 导轨式爬架在高层建筑施工中的应用南通建工集团股份有限公司 设计内容简介 1. 摘要 导轨式整体提升脚手架（亦称爬架）是近年来在高层、超高层建筑施工中得到广泛应用的一种外脚手架施工技术。 本文结合工程实际，简要介绍导轨式爬架的爬升原理、基本构造和安装使用，并总结了使用该爬架的几点注意事项。 2、爬架的特点 爬架是一种用于高层建筑的外脚手架施工技术，在国内主要以下几种。 Company Logo 挑梁式在架体全部高度范围内与结构只有一处附着. 互爬式不能整体升降