收入多元化与森林资源依赖翻译汇总.docxVIP

Role of income diversi?cation in reducing forest Reliance——收入多元化对减少森林依赖有什么作用？（以下每段结束后的括号里的内容，粗体字表示段落大意，不加粗的字表示的建议的处理方式；自行决定，自行取用！）摘要（余金龙）从全球大量的农村家庭来看，森林用途多样性和收入多样性，已被视为替代生计的一个战略：拥有更多收入途径的农户，如果选择耕植会面临较高的机会成本，因此往往较少依赖林业资源。在最新的一次农村住户调查的数据，来源于中国福建，陕西，湖南，江西几个省份。研究应用赫克曼回归模型和分位数回归模型，来确定收入多样性对森林依赖的影响。三个主要的研究结论如下：（1）福建、陕西，湖南，江西的平均收入指数值，是1.81，1.46，1.63，2.00，这表明这些区域内的供农户谋生的手段是有限的。（2）当收入多样性指标值上涨10％，森林收入占总收入的比重将降低4-8％;这表明当收入多样性可显着降低一个家庭对的森林资源的依赖，尤其是最贫困的家庭。 （3）对于收入前20％的高收入家庭，收入多样性对森林依赖的影响不明显，但对于后20%的低收入家庭，降低森林依赖的主要因素是收入多样性。此研究的结论有助于设计出更好的可替代政策，也可以缓解与森林资源保护的压力。文献综述（谢宏畅）作为整个生态系统的关键组成部分，森林和当地居民的生活状况受到了全世界的广泛关注。对于那些居住在森林资源附件的乡村家庭，他们的生活情况都直接或间接地依赖于当地森林资源。人们对森林资源的过度开发和依赖，都对森林资源的保护和可持续性发展带来了严重的负面影响。因此，不管是为了理解农村生计和森林退化背后的原因，或是为了设计出相应的改善和保护策略，了解农村家庭在收入方面对森林资源的依赖程度都是非常重要的。（Idea:研究意义-为什么要研究收入对资源的依赖程度?；案例或者数据、视频引入，展示农民对森林资源的依赖和破坏；最后推导出研究意义）在这项研究的研究领域中，中国是一个独特而有价值的案例。在2002年，中国政府基于家庭承包经营，在全国范围内发起了林权改革（集体林权制度）。在2012年底，全国范围内1.15亿公顷的集体森林（占全国集体森林的99.05%）被农民成功签约。因此，为实现对国家森林的保护，实施好农村家庭小规模林业的措施是至关重要的。特别是在中国的偏远山区，近7000万中国人生活在贫困线以下，在那些地区，森林资源被视作一种经济缓冲和安全网。由于人们对森林资源的过度开采和消耗，人们对于森林资源的过度依赖已经对资源本身造成了连续不断的压力。为了减轻当地森林开采者对于森林资源的依赖程度，中国政府实施了特殊的森林政策，例如公益林项目以及收获配额制度。然而，无论是对于减少农村家庭对森林资源的依赖程度，或是在农村生计和资源保护两者间寻求平衡点，相应的激励措施都是必不可少的。（Idea:研究背景-承包经营和林权改革后，农户对资源的过度开采，使国家实施了系列森林政策。然而缺乏激励；国家具体采取了哪些政策，内容是什么？效果如何？）为了减轻森林资源过度开发带来的压力，并且保持可持续发展收入，对森林资源附近的居民采取收入多元化的措施是行之有效的。驱使农民将其收入来源多元化背后的原因包括资金安全、保险、消费支持、收入最大化和资本积累。那些收入来源更具多样性的农民较其他农民来说更具有比较优势。对于那些生活居住在森林资源外围的农民来说，两个基本因素导致了劳动分配的多样性。首先，森林的边际生产率较其他非农业部门来说更低；因此，劳动力会从低边际生产率的部门向高边际生产率的部门进行分配。其次，家庭成员趋向于多样化生计策略，以此来减轻森林收入自带波动性的风险。基于非农业活动的生计多样性能够在一定程度上减轻单生记活动所伴随的风险和脆弱性，从而可以同时确保收入的增加和生活水平的提高。（Idea：逻辑推导-收入多元化的驱动力，原理；模拟一个情境，分析一波一个农户为什么会倾向于选择其他收入途径，而不是耕植森林）在农村家庭中，森林资源的使用和收入来源的多样化被视作替代性的生计手段。相较于其他收入来源多样化的选择，森林资源采伐显得困难而费时；除此以外，由于森林产出的低回报性，它通常被视作一种低劣的生产环境选择。例如，更具生产性的生产活动会为农村家庭带来更多收入，劳动力也就会趋于分配向此类生产活动，因此只有更少的劳动力会分配向林业活动。一个有利可图的收入来源会增加农民与森林采伐方面相关的机会成本，因此，一个拥有较为多样化收入来源的农民在从事森林采伐工作时，需要面对更高的机会成本。在巴西亚马逊地区的研究当中，Caviglia-Harris和Sills发现多样性与殖民者造成的森林荒地是成负相关的，Illukpitiya和Yanagida认为，虽然森林地区的收入主要依靠农业和林业，但当农