烛之武退秦师(上课版)[精选].ppt

相传为鲁国的史官左丘明所著。是我国第一部叙事完整的编年体历史著作。与《公羊传》《谷梁传》一起，被称作“春秋三传”。《左传》叙事委婉详尽，写人鲜明生动。它以《春秋》的叙事为纲，时间（起于鲁隐公元年，终于鲁哀公二十七年）为序，详细地记述了春秋时期各国内政外交等大小事件，同时也较为具体地描绘了一些人物的活动，真实地反映了当时的社会面貌和政治状况。 秦、晋围郑发生在公元前 630 年（鲁僖公三十年）。导致战事发生的原因有二点。其一，郑国曾两次得罪过晋国，一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待。二是公元前 632 年，晋、楚爆发城濮之战，一方是晋文公率晋、宋、齐、秦四国联军，另一方是以楚国为主的楚、陈、蔡、郑四国联军，结果以楚国失败告终。后郑国虽然即派人出使晋国，与之结好，但最终没有感化晋国，还是在两年后发动了这次战争。其二，晋、秦两国联合围攻郑国，是因为晋、秦都要争夺霸权，向外扩张。晋国发动对郑国的战争，自然要寻找秦国为得力的伙伴，秦、晋历史上关系一直很好，秦、晋联合也成必然。 贰èr于楚： 缒zhuì： 阙quē秦： 杞qǐ子、逢pánɡ孙： 贰，从属二主，对前主是反叛。 用绳子拴着人（物）从上往下送。 使秦（土地）削减。/阙què，宫 阙；阙jué，厥，其。 均为秦国大夫。 通假字 今老矣，无能为也已 已～矣 行李之往来，共其乏困　 共～供 秦伯说，与郑人盟 说～悦 失其所与，不知　 知～智 夫晋，何厌只有 “厌”通“餍”，满足 词类活用 与晋人盟： 名词用作动词，订立盟约。 夜缒而出： 名词用作状语，在夜里。 朝济而夕设版焉： 名词用作状语，在早上/到晚上 既东封郑： 名词用作状语，在东边。/名词用作使动，使…成为疆界。 阙秦以利晋： 动词用作使动，使…受侵损。 越国以鄙远： 名词用作意动，把…作边邑。/形容词用作名 词，远方的国家（指郑国）。 共其乏困： 形容词用作名词，缺少的东西。 烛之武退秦师： 动词用作使动，使…退。 邻之厚，君之薄也： 形容词用作动词，变雄厚，被削弱。 古今异义 ①若舍郑以为东道主 古：东方道路上的主人。/今：请客的主人。 ②行李之往来 古：出使的人。/今：出门携带的包裹箱子等。 ③微夫人之力不及此 古：读fúrén，那人。/今：读fūrén，妻子。 特殊句式 ①状语后置句 佚之狐言于郑伯。 ②宾语前置句 夫晋，何厌之有? ③省略句 省介词：军（于）函陵，秦军（于）氾南。 省主语：（烛之武）辞曰：臣之壮也… 省介词宾语：敢以（之）烦执事 本文记述了秦、晋联合攻打郑国时的一个故事。郑国被秦、晋两个大国包围，危在旦夕，郑文公派能言善辩的烛之武前去说服秦伯。烛之武巧妙地利用秦、晋间的矛盾，向秦伯分析了当时的形势，采取分化瓦解的办法，说明保存郑国对秦有利、反之对秦不利的道理，终于说服了秦伯。秦伯不仅撤走了围郑的秦军，而且派兵保卫郑国，迫使晋国也不得不撤兵，从而解除了郑国的危机。本文赞扬了烛之武在国家危难之际，临危受命不避险阻，只身去说服秦君，维护了国家安全的爱国主义精神和机智善辩的外交才能；同时也反映了春秋时代各诸侯国间斗争的复杂性。 1. 试析文中的人物形象 挽狂澜于既倒的中心人物。虽然“臣之壮也，犹不如人”，长期得不到重用，满腹的委屈和牢骚，但在国难当头的时候，能深明大义，这使他的形象更显得有血有肉。烛之武以捍卫国家主权的使命感，只身赴敌营。他不卑不亢，胸有成竹，对秦、晋郑三国的关系和矛盾了如指掌，只字不提郑国的利益，似乎处处都在为秦国打算。说辞具有很强的感染性和说服力。终于凭机智善辩的外交才能消除了郑国的危机。 慧眼识英才的伯乐。“若使烛之武见秦军，师必退”，说明佚之狐对烛之武的外交才能有足够的了解，对郑、秦、晋三国的形势也有充分的洞察力和预见性。 临事的勇于自责者。当郑国所处危险境地，需烛之武退秦师时，烛之武流露出“今老矣，无能为也已”的委屈与牢骚。面对此，郑伯先以“是寡人之过也”自责，从谏如流，情真意切；并欲扬先抑，设想假如郑国灭亡的话，对烛之武也无好处。 这种透彻的分析，诚意的表白，感动了烛之武，使之临危受命，义无反顾身赴敌营。 2. 试析行文的伏笔照应 《烛之武退秦师》的故事，多处有伏笔与照应。在交代秦、晋围郑的原因时，说“以其无礼于晋，且贰于楚也”，这说明秦、郑间并无矛盾冲突，就为下文烛之武说