精选课件第3章 民事审判的基本制度.ppt

单选 关于陪审制度，下列说法错误的是：（ ）A．在我国陪审制度适用于任何审级。B．案件是否实行陪审制由法院根据具体情况决定。C．陪审员在人民法院执行职务的过程中与审判员有同等的权利和义务。D．陪审员不仅有权参与案件事实的审理，而且也有权参与案件法律适用的判断。 单选 有关合议制度，正确的表述是：（ ）A．一审案件可以由审判员一人审理。B．实行合议制一定事事要由合议庭研究决定。C．二审合议庭可以由审判员三人以上组成，也可以由审判员和陪审员三人以上组成。D．陪审员三人以上可以组成合议庭。 单选 有关民事诉讼中实行公开审判的表述哪些是正确的？（ ）。A．案件的审理、合议庭的评议、判决的宣告应当公开。B．对涉及国家秘密的案件不公开审理，但宣判要公开。C．对于涉及个人隐私的案件，人民法院应当根据当事人申请不公开审理。D．离婚案件只能不公开审理。 多选 李某诉王某欠钱不还一案中，由某县人民法院组成合议庭进行审理。合议庭组成人员中，陪审员张某是李某的侄子，证人牛某是李某的女儿，书记员赵某是王某的表哥，李某的代理人孙某是其表弟。本案中应当回避的人是（ ）A．张某B．牛某C．赵某D．孙某 多选 下列哪些法院可以适用独任制审理民事案件？A．青岛市四方区人民法院B．深圳市龙岗区布吉镇人民法院C．深圳市中级人民法院D．广东省高级人民法院 多选 下列有关民事诉讼中人民法院审判组织的表述，正确的是：A．适用简易程序审理的案件由审判员一人独任审理。B．人民法院审理第二审案件可以由审判员和陪审员组成合议庭。C．人民法院审理第一审普通程序民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或由审判员组成合议庭。D．审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序组成合议庭，原来是第二审或提审的案件，按照第二审程序组成合议庭。 多选 下列哪些情形是审判人员回避的理由？（ ）。A．审判人员与本案有利害关系B．审判人员是诉讼代理人的近亲属C．审判人员是本案当事人的近亲属D．审判人员受过纪律处分 多选 民事诉讼法规定的回避制度除适用于审判人员外还适用于（ ）A．书记员许某B．翻译人员叶某C．证人韩某D．勘验人员程某 任选 下面关于合议制的论述，（ ）正确。 A 中院以上法院的合议庭不能有陪审员 B 一审为独任制，二审被发回重审。原审法院应当更换独任法官 C 陪审员与审判员有同等的权利，可以担任审判长 D 合议庭实行少数服从多数的原则，但不同的意见应当记入笔录 解决热身讨论并复习本章内容 * 1、专家法律意见的性质：如果受当事人或其代理人的委托提供，并向法院提出，可以看作是当事人行使辩论权的一种形式（根据辩论原则，辩论不仅在庭内，也包括庭外；不仅是当事人自己辩论，也包括委托他人辩论）；如果没有当事人的申请或委托，则可以看作是群众监督的一种形式。 2、现代法治国家的司法独立是相对的独立。司法独立是权力之间相互制约、监督的产物，没有任何外力作用的司法独立只能导致集权。我国的司法机关独立行使审判权同样也要服从党的领导，接受人大和人民群众的监督。 3、专家的意见往往并不能够完全主导舆论的走向，如当年的沈阳黑社会刘涌案。即使一时主导了舆论的走向，法院所受到的压力也远远低于内部的行政指令、关系人情等对审判公正的影响，如陕西汉阴邱兴华特大杀人案。而且根据审判公开制度，即使不公开审理的案件也要公开宣判，向社会公开之判决书的详尽阐述，严谨的推理同样可以影响舆论，甚至改变舆论。 4、英美法及WTO中的“法庭之友”制度与我国的“专家法律意见”有异曲同工之处。 5、由于专家特殊的地位，专家法律意见确实可以对法院产生一定的消极影响。但相对其作为社会监督的一部分对审判公正的积极作用，是微不足道的；至于其作为言论自由、监督权等宪法赋予公民之权利的一种表现形式，所体现的内涵更是现代法治之精髓。 6、因噎废食是不明智的。正确的做法是继续保持专家意见的监督作用的同时，努力减少其不利的干扰。英美法系中的陪审员，在审理案件期间，不能够接触新闻媒体。这种做法的前提是英美法实行“不间断审理”原则，使相当一部分案件能够集中在一段时间内很快解决。 * 利：效率较高；且有审判监督程序可以弥补审判级别对不足。 弊：公正不足； * 只适用于基层法院及其派出法庭审理简单的民事案件 * 重审、再审不能适用独任制。 按照第一审程序另行组成的合议庭可以改变原审合议庭的成员比例。 人民法院审理上诉和抗诉的案件，由审判员组成合议庭进行。（人民法院组织法第十条第二款） * 审判委员会的弊端：1、妨碍了合议庭的独立审判。2、违背了公开审判和言辞辩论原则。 审判委员会应该取消。即使存在，也应该是咨询性质的，指导性的，且应当主要针对法律适用的问题进行指导，因为法官对案件事实的判