地基处理设计--参考学案.ppt

CFG桩复合地基及工程实例 CFG桩在北京国际邮件处理 中心生产楼工程的应用 目录 工程概况 地质条件 地基基础方案比较 CFG桩复合地基承载力设计 CFG桩复合地基沉降计算 CFG桩复合地基承载力检测 结语 工程概况 北京邮件处理中心位于北京市望京小区附近，为一级邮件处理中心，建筑面积3.5万m2。其中生产主楼为二层现浇钢筋砼框架结构，室内外高差1.2 m，柱网尺寸基本为8 m×l2 m，柱脚最大轴力9200 kN，平面尺寸约为144 m×48 m，长度方向设置一道温度伸缩缝，地震基本烈度为8度，抗震设防类别为乙类，建筑场地类别为3类，抗震措施提高一度按9度采取，抗震等级为一级。 北京邮件处理中心大楼图： 地质条件 该工程在地貌上位于全新世古金沟河与古清河所夹台地的中部，属永定河冲洪积扇中下部。按沉积年代、成因类型分为人工堆积层和第四纪沉积层两大类，按地层岩性及其工程特性进一步划分为8个大层，见表l。地下水(台地潜水)水位标高在31.19-33.15 m(局部33.94～34.49 m)之间。 表1：地层岩性及主要力学指标（如下）： 接上页表格： 地基基础方案比较 方案一：天然地基承载； 方案二：干作业人工挖孔扩底桩； 方案三：钻孔灌注桩施工； 方案四：CFG桩复合地基承载； 地基基础方案比较 方案一：天然地基承载 该工程人工堆积层之下大部分都分布有1.5 m左右的第2层中低压缩性的粘质粉土，其物理力学性质较好，承载力较高，但其下存在2-1层、2-2层土质较软且分布极不均匀的软弱下卧层。经验算，采用天然地基上独立基础不能满足承载力及变形要求。故不可取！！！ 地基基础方案比较 方案二：干作业人工挖孔扩底桩 干作业人工挖孔扩底桩具有承载力高、质量可靠的优点。但该工程地下水赋存于牯性土、粉土、粉细砂层中且分布有多层地下水，需进行施工降水，且降水难度太、费用高，同时施工风险太，因此干作业人工挖孔扩底柱不是最佳方案。暂时不取！！！ 地基基础方案比较 方案三：钻孔灌注桩施工 此方案施工工期长、造价高，此处不可取； 方案四：CFG桩复合地基承载 而CFG桩施工速度快，避免了泥浆污染，CFG桩不需配筋，又节约了钢筋用量。同时，CFG桩复合地基可以充分发挥桩土共同作用。经工程造价对比分析，采用CFG桩复合地基方案，基础部分可节约投资约40％，经济效益显著。可取！！ 综合比较，采用CFG 桩复合地基承载是最合适的方案，故采用方案四！ CFG桩复合地基承载力参数设计 （1）持地层选取：CFG桩桩端持力层选在第4层细砂～圆砾，低压缩性，其地基承载力标准值为280 kPa； （2）施工工艺：CFC桩采用长螺旋钻孔、管内泵压混合料成桩； （3）桩长桩径：有效桩长为10m，桩径420 mm； （4）褥垫层：褥垫层采用粒径小于30 mm的碎石，厚度300mm； CFG桩复合地基承载力设计 单桩承载力标准值Ra： 式中： Up：桩的周长， qsi：桩侧第i层土的极限侧阻力标准值(见上表1）； qp ：桩 的极限端阻力标准值(见上表1)； Li：第i层土的厚度，取值见表2； γsp：调整系数，γsp取1.5-1.75，一般工程或基础 下桩数较多时应取低值，重要工程、基础下桩数较少或桩问土承载力较低的粘性土时应取高值。 CFG桩复合地基承载力设计 表2：土层厚度取值表： 则单桩承载力标准值： （此处未与CFG桩自身承载力对比，然后取小值！！不严谨！） CFG桩复合地基承载力设计 以某框架柱为例，基础尺 寸为5 mx5 m，布桩16根，桩距1.45m，见图1，柱脚F=9200kN，基础埋深为2.5m，基础及覆土自重G=2220 kN。 基础底面处平均压力设计值为： CFG桩复合地基承载力设计 CFG桩复合地基承载力标准值为： 面积置换率取值对比 论文上对面积置换率m直接取值0.886，且没有计算过程； 但本文经计算 查规范可知，当桩按正方形布置时， de=1.13L=1.13×1.45=1.64m; d是桩的直径，取0.42m； CFG桩复合地基承载力设计 式中： m：面积置换率， fk：天然地基承载力标准值，fk=120 kPa； Ap：桩的截面面积， α：工采用长螺旋钻孔、管内泵压混合料成桩为非挤土成桩,对桩问土一般不发生扰动和挤密, 加固后桩间土承载力标准值与天然地基承载力标准值之比Ⅱ取1； β：桩间土强度发挥系数，β=0.95； CFG桩复合地基承载力设计 CFG桩复合地基承载力设计值为： 原论文没有对基础宽度进行修正，且承载力系数取