(岩体稳定性测试系统.docxVIP

目 录一．岩体稳定性测试系统评价21.常用声发射稳定性预测法的缺陷32采场围岩稳定性预测预报技术32．1评价岩体稳定性的主要声发射参数32．2采场围岩稳定性预测预报技术‘4二．自己的建议5三．探讨6一．岩体稳定性测试系统评价1937年美国杰克逊提出对声发射现象的研究，奥伯特(Obert)和杜瓦尔(Duvall)在不深的矿山进行研究，检测到了声发射并于1940年在阿米克铜矿观测到爆发性声发射，预报了岩爆的来临，从此，声发射技术开始了飞速发展的时期。自Obert研制了第一台声发射仪，前苏联、波兰、南非、加拿大、澳大利亚、日本等国相继开发了从单通道到多通道，从简单的便携式仪器到复杂的微震监测系统等一系列的仪器，并用之于现场。20世纪50年代末到60年代间，美国和日本许多学者在实验室中做了大量工作，研究各种材料声发射源的物理机制，并初步应用于工程材料无损检测领域。20世纪70年代初至今，随着Dunegan等人对声发射仪器的研制，对声发射源机制、波的传播和声发射信号分析深入开展和广泛研究，大大推动了声发射技术在现场检测的广泛应用。我国从1973年起开始有关声发射的研究工作，当时正是我国断裂力学发展的高峰时期。30多年来，我国声发射技术在研究、应用的深度和广度上都有比较大的发展，已从最初的仅限于压力容器、金属疲劳和断裂力学应用等，发展到目前的金属材料、复合材料、岩石等声发射领域。同样，声发射技术在采矿工业也得到了广泛应用。20世纪80年代，我国煤炭系统引进应用的微震定位系统，在门头沟煤矿和龙凤矿等用于监测矿区大范围的微震，随后，相继开发了地音仪、岩石声发射检测仪、单通道便携式智能地音分析仪、3通道智能声波测试多用仪以及智能化声发射监测系统等现场声发射检测设备，并在凡口铅锌矿、云锡老厂锡矿、金川二矿区、白银深部铜矿和小铁山铅锌矿、大厂铜坑、锡矿山、厂坝铅锌矿和高峰矿等矿山进行了试验研究，在采场围岩的稳定性的监测和预报中获得了成功得应用。声发射技术在局部范围的岩体破坏(冒顶、片帮和松弛)机理研究与预测有很多应用。无论是预测岩爆还是冒顶，大多数应用声发射技术的预测是企图找出破坏前的前兆现象，基于这些前兆异常性质预报岩体破坏(岩爆或冒顶)的发生。然而，目前岩体声发射技术在地下采场围岩稳定性预测预报方面，尤其是在定量预测指标的研究方面，存在一定的不足之处。现有岩体声发射研究成果在现场实际应用方面还存在许多问题。原因是多方面的，除了对岩体破坏及其复杂的自然机制还需进一步研究外，没有综合利用所记录的原始声发射数据亦是其重要原因之～，许多研究只注意用孤立的参数来评价岩体的破坏过程，定量预测岩体何时破坏出现困难。在岩体声发射参数测试结果综合分析的基础上，提出了岩体声发射相对强弱指标，该指标综合考虑了岩体失稳过程的声发射参数，综合分析岩体声发射相对强弱指标、事件率(能率)及其变化率等参数，可有效地用于采场围岩稳定性评价及预测预报。1.常用声发射稳定性预测法的缺陷岩体声发射频次、能量等有关指标在一定程度上反映了岩体结构特征及其破坏过程，这足声发射技术在岩土工程应用的主要依据。岩体声发射水平一般可通过声发射的事件率、大事件率、能率反映。声发射事件率可看出发生岩体破裂的程度，是评价结构危险程度的重要标志。大事件率是衡量岩体稳定的主要参数之一，能率反映的是岩体破裂前AE事件所释放的能量变化。岩体声发射基本参数(事件率C，能率E)与岩体稳定状态密切相关，基本上反映了岩体的破坏现状。因此，目前主要根据声发射事件率(或能率)和大事件率来评价岩体稳定性。然而，由于采矿工程地质条件的复杂性、岩体的非均质性，开挖空间的大小与分布、各探测点与声源距离的差异等因素的影响。导致声发射接收信号与岩体实际发射信号之间、各探测点接收信号之间测试结果常常出现较大差异，给岩体稳定性预测预报带来一定困难。在现场实测中，同一声发射事件，不同测点所接收到的声发射信号强弱往往差异很大，某些测点甚至不能接收到信号。因此，仅凭岩体声发射事件率和大事件率来评价或预测岩体的稳定性，其结果的准确程度受到一定限制。针对存在的问题，综合岩体声发射事件率(能率)、声发射事件变化率(能量变化率)和岩体声发射事件率(能率)相对强弱指标，能更准确地评价岩体的稳定性。2采场围岩稳定性预测预报技术2．1评价岩体稳定性的主要声发射参数声发射事件率(C)、能率(E)，指单位时间的声发射事件数和释放的能量，是用声发射或微震判断岩体破坏状态最常用的参数。声发射事件变化率(CIR)、能量变化率(EIR)，反映了岩体破坏状态的变化速度。岩体声发射相对强弱指标(CR)是岩体声发射事件率(或能率)的变化。采场回采过程中，岩体内部出现应力集中现象，应变能逐渐积累，岩体结构处于稳定状态时，声发射事件率等参数很低，且变化不大。当岩体结构出现局部破坏