三门峡干扰排查报告..doc

河南移动三门峡分公司干扰排查项目总结报告  三门峡移动干扰排查项目组 2012年2月6日  1 概况： 3 2 干扰排查工作成果： 3 3 本阶段主要工作： 5 4 干扰排查经验总结： 6 4.1 总体思路 6 4.2 干扰分类处理： 6 4.2.1 无源互调干扰处理 6 4.2.2 CDMA干扰处理 17 4.2.3 直放站系统干扰处理 29 4.2.4 外部干扰源排查 34 5 存在问题分析: 36 6 下一步工作计划： 36 干扰排查项目工作总结 —河南移动三门峡分公司 概况： 随着三门峡网络的不断增长，无线网络环境越来越复杂，由于部分器件老化、直放站系统故障、电信CDMA网络的新站的逐渐开通等造成三门峡网络中的干扰小区在全省占比较高，对网络的上行质量和上行底躁产生较大影响，为改善网络质量并且积极响应省公司网络质量竞赛活动，10月中旬三门峡移动网优开展了干扰排查专项整治活动。 干扰排查工作成果： 近一个多月以来，三门峡干扰排查项目组所有成员利用了周末时间，并坚持每天加班工作对网络中存在的干扰小区进行分析与处理，本阶段干扰排查重点处理了IOI大于10的干扰干扰小区，并关注处理5-10的干扰小区，经过一个多月的专项排查，完成了93个干扰小区的分析处理，闭环小区74个，三门峡网络的上行质量得到了明显改善： 1）干扰带下降：通过本阶段的干扰排查处理，全网6忙时上行干扰带3-5级从8.8降至3.6左右，优化了5.2个百分点；4-5级干扰带从2.4降至1.2左右,整体优化了1.2个百分点。 2）干扰小区占比降低：从整体干扰小区个数以及干扰小区占比情况分析，也得到了较好的控制，IOI大于10的小区从10月上旬的每日70个下降至目前的每日出现15个左右： 3）上行底躁改善：通过调整上行功控以及专项处理干扰小区，有效控制了全网小区干扰占比，保持改善了上行底躁，但是部分单位或学校某些时段开启干扰器时对网络底躁影响较大。 4）网络质量改善：通过干扰小区的整治，网络质量得到了改善。 本阶段主要工作： 干扰排查组成立后首先通过对10月11日-10月13日三门峡网络干扰带进行数据提取分析，按照省公司IOI定义公式统计现网中干扰小区（IOI=10）共有75个，重点分布在渑池、市区、灵宝等区域。如下图所示三门峡各区县干扰小区占比情况： 通过初步分析判断，干扰主要原因有无源互调干扰、直放站系统问题、越区干扰、CDMA干扰及其它干扰。 为加快干扰排查工作进度，干扰排查项目制定了执行计划安排两个小组进行现场排查处理，一人负责整体进度与后台支撑分析，从灵宝、市区、陕县、渑池、义马、卢氏等区域依次展开，通过空闲时隙测试、上行干扰带分析、下站频谱仪扫频等各种手段相结合来进行干扰排查工作。本阶段干扰排查重点处理了IOI大于10的干扰干扰小区，并关注处理5-10的干扰小区，经过一个多月的专项排查，完成了93个干扰小区的分析处理，闭环小区74个，闭环率79.57%。本阶段干扰排查处理跟踪表详见附件： 通过对干扰排查原因进行梳理分析，主要有CDMA干扰、互调干扰、干扰源、频率干扰、互调干扰、越区干扰和直放站系统问题： 干扰排查经验总结： 总体思路 通过跟踪分析上行干扰带话统，识别存在上行干扰潜在问题的小区； 通过闲时空闲时隙测试和干扰带话统对比，甄别无源互调干扰； 下站进机房实际调测与上行频点扫描结合，判断C网干扰的类型，确定C网干扰的解决措施； 下站调测，确定引入无源互调的具体故障点，排除故障； 5）通过扫频仪的不同设置测试，确认是否存在网内同邻频干扰和直放站干扰； 总的来说，就是要利用干扰带话统分析、上行频点扫描和频谱仪下站实测这三大手段，确认上行干扰是否存在，上行干扰属于那种类型及针对具体干扰类型的解决措施。 f1，f2（绝对频率）： Fn=m×f1+n×f2 和 Fn=m×f1-n×f2 最常见是三阶、五阶、七阶互调分量，在各阶互调分量中，三阶产物的幅度较高，五阶、七阶互调有时也会影响接收特性，下面以三阶互调为例： 2f1-f2和2f2-f1的两种频谱分量距离本身信号最近，它们最有可能对系统产生干扰，频谱分布如下图所示： 互调信号频谱分布图 新增信号的幅度取决于器件的非线性程度或者微波传输不连续性，衡量的指标为三阶互调指标IM3。IM3定义：该指标定义为输入两个一定电平的等幅信号，由于系统的非线性而产生的三阶互调产物与输入信号的差值。一般情况下器件三阶互调指标满足要求，但当同小区中各个频点大于下表中列出的频率间隔时，三阶互调将可能直接落在接收带内造成对基站接收机的影响。 频率间隔