(国际经济与贸易第六章争议的预防与处理2012.12.2.pptVIP

七、买卖合同中的检验条款 买卖合同中的检验条款同其他条款一样，也是十分重要的，因此，在签订商检条款时，应该在平等互利原则的基础上与对方协商订立，以利于对外贸易的顺利发展。 1. 出口合同中的检验条款 如：“双方同意以装运港中国进出口商品检验局签发的品质和数（重）量检验证书作为信用证项下议付凭据的一部分。买方有权对货物的品质、数（重）量进行复验。复验费由买方承担。如果发现品质或数（重）量与合同不符，买方有权向卖方索赔。索赔期限为货到目的港**天内。” 2. 索赔的类型 2) 向保险公司索赔 如果是承保范围内的货物损失，应向保险公司索赔。 3) 向承运人索赔 如果是承运人的责任造成的货物损失，则应向承运人索赔。 3. 索赔的依据 法律依据是指一方当事人对违约事实提出索赔事项，都必须符合合同和有关国家法律的规定。事实依据是指违约的事实、情节及其证据。 各国法律对提供事实依据的要求是一方当事人提赔时，必须提供证明另一方违约的充分证据，以证明其违约的真实性。 案例分析三 我公司以CFR条件对德国出口一批小五金工具。合同规定货到目的港后30天内检验，买方有权凭检验结果提出索赔。我公司按期发货，德国客户也按期凭单支付了货款。可半年后，我公司收到德国客户的索赔文件，上称上述小五金工具有70％已锈损，并附有德国某内地一检验机构出具的检验证书。对德国客户的索赔要求，我公司应如何处理？ 分析三 我方公司可以拒绝，超过了索赔期限。双方在合同中规定货到目的港后30天内检验。而德国客户却在半年后方向我公司提出索赔，显然其索赔是超过索赔的期限的，因此，按照有关法律，德国客户也就丧失了向我方公司索赔权利。 德国客户提供的索赔依据也不符合要求，检验证书应由目的港的检验检疫机构出具，而德方使用了另一地的检验机构出具的检验证书。 案例分析四 我某公司与澳大利亚商人签订小麦进口合同200万吨，交货期为某年５月份，但澳大利亚在交货期年度遇到干旱，不少小麦产区欠收。而且当年由于苏联严重缺粮，从美国购买大量小麦，导致世界小麦价格上涨，澳商提出推迟到下半年度履行合同，中方可否同意？ 分析四 从情况分析，尚不构成不可抗力，而且小麦为种类物，澳方如不能供应，可从其他国家购买交货，不能因世界市场价格上涨而推迟履行交货义务； 中方应坚持澳方按合同履行，否则要求损害赔偿。 三、不可抗力的法律后果 在履行合同义务时，如出现不可抗力事件，合同的履行不一定被完全解除，而是应该根据不可抗力事件的原因、性质、规模以及对履行合同的实际影响情况来区别对待。即将不可抗力的法律后果分为两种： (1) 解除合同。 (2) 延迟履行合同。如果不可抗力的发生只是暂时阻碍了合同的履行，则只能延迟履行合同。 为明确事故发生后当事人双方的权利和义务，对于不可抗力的法律后果交易双方当事人应在合同中作出具体的规定，以免日后发生争议。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 四、合同中的不可抗力条款 不可抗力条款(Force Majeure Clause)有时又被称为偶发事故条款(Contingency Clause)，它是一种免责条款，即免除由不可抗力事件而违约的一方的违约责任。不可抗力条款的内容一般包括；不可抗力事件的范围、事件发生后通知对方的期限和方法、不可抗力的法律后果、出具的证明文件以及出具机构。 1. 不可抗力事件的规定 根据不可抗力范围的确定方法不同，不可抗力条款有三种订立方法。 1) 概括式 概括式即在合同条款中不具体订明哪些意外事故是不可抗力事故，只作概括的规定。 2) 列举式 列举式即在合同条款中明确规定出哪些意外事故是不可抗力事故，凡合同中没有列到的，均不能作为不可抗力事故处理。 3) 综合式 综合式即将概括和列举两种方式结合使用，显示尽量多地列举有可能遇到的不可抗力，然后再概括性地加以定义。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2. 不可抗力的通知 按照惯例，一方面，合同中的一方当事人因不可抗力事件而不能履行合同的，应及时通知另一方当事人，并提出处理意见，以便另一方当事人采取相应的措施减少损失；另一方面，另一方当事人应及时地给予答复，如有异议也应及时向对方提出。 3. 不可抗力的证明 不可抗力条款是一种免责条款，只有确实发生了不可抗力事件，当事人一方才能免除责任。因此，发生不可抗力事件时，其真实性是非