苹果vs索尼.docVIP

苹果vs索尼：战略上的一字之差，到底差了什么？ 2015-12-26 07:02:20 我要分享 腾讯微博 QQ空间 QQ好友 新浪微博 0条评论 当值主编 刘磊推荐语 苹果ipod有句经典广告词：把1000首歌装进口袋，长盛不衰。而第一个创造MP3音乐格式的创新科技公司、发明walkman的索尼却渐渐被人们遗忘。为什么苹果可以做到通过产品改变人们的生活方式，而大多数公司只是昙花一现便走上了下坡路？就像小米公司在如火箭般高速发展的时候，雷军曾总结小米成功的一个重要原因是追求“产品极致、表达极致、传播极致”。但令人费解的是：这样的话语还在被奉为圭臬的时候，小米却似乎也颓势初显。为什么？也许本文可以带给我们一些思考。 文/西蒙·斯涅克 |来源：海尔模式交流 本期当值主编 刘磊 编辑：吴勇 美编：李秋杰 后来居上的苹果 1979年，索尼推出了随身听Walkman，改变了唱片的分销模式。但就连Walkman，以及随后的Discman，都要受到磁带和唱片里歌曲数目的限制。而MP3格式的音乐改变了这一切，数字压缩技术把高音质保留下来，而且可以把歌曲储存在相对便宜又极其便携的数字音乐播放器里。我们只需带着一个小小的播放器，就可以走出家门了，大部分音乐是我们离家在外时听的。 MP3不仅仅改变了我们听音乐的地点，还改变了音乐的收集方式，从收集唱片，变成了收集单曲。音乐行业还在忙活着向我们销售唱片的时候（这个模式已经不再适合消费者的行为了），苹果推出了iPod，广告词是“把1000首歌装进口袋”。通过iPod和iTunes，苹果比别家公司更彻底地展现了MP3音乐和播放器在人们生活中的价值。他们的广告里没有连篇累牍地介绍产品细节。重要的不是产品，而是我们，而且我们明白，为什么我们想买这东西。 苹果没有发明MP3，也没有发明MP3播放器，可是他们用iPod改变了音乐行业。便携式的海量音乐存储播放器实际上是创新科技研发出来的，这是一家总部设在新加坡的科技公司，它因发明了声霸卡，让家用电脑有了声音而闻名于世。 事实上，直到创新科技的产品问世22个月之后，苹果才推出了iPod。这个细节说明，第一个进入市场的未必一定能占领先机。纵观创新科技在数字音响领域的历史，它本该比苹果更有资格做数字音乐产品才对。可问题是，他们的广告上说的是“容量5G的MP3播放器”。这话跟苹果的“把1000首歌装进口袋”其实是一个意思，可差别在于，创新科技告诉我们这产品“是什么”，而苹果告诉我们“为什么”需要它。 只有当我们决定了非买个iPod不可，“是什么”的问题才开始发挥作用。我们挑选5G或10G等版本，这些实体细节保证我们可以把1000首歌装进口袋。我们的决定始于“为什么”，而苹果正是这么做的。 有多少人能拍胸脯保证，iPod真的比创新科技的Zen系列好？比如说，iPod仍然存在电池寿命和电池更换的问题。电池坏了，iPod就完了。没准Zen更好。可实际上，我们压根不在乎这个。人们认同的，不是你做什么，而是你为什么这么做。苹果对“为什么”的问题一清二楚，正是这一点，让他们拥有如此强大的创新能力，往往能打败资格比他们强得多的对手，打入核心业务之外的领域。 不要用“我是做什么的”来圈死自己 如果公司对“为什么”认识不清，他们就做不到这一点。当一个组织用“我是做什么的”来定义自己的时候，就把自己限制死了，它只能做这个。不管他们的“差异化价值主张”如何，苹果那些用产品和服务来定义自己的竞争对手无法享受同样的自由。 比如说Gateway，这家公司从2003年起开始销售平板电视。他们制造液晶显示器已经很多年了，绝对有资格制造并销售电视。可是，这家公司无法在消费电子品牌中找到恰当的定位，两年后终于放弃，转头“回归核心业务”。 戴尔分别在2002年推出PDA，2003年推出MP3，可每个市场上都只维持了几年。戴尔的产品质量很好，完全有能力做这些产品。但问题在于，他们是用“我是做什么的”来定义自己的。他们是做电脑的，所以大家很自然地觉得，没理由从戴尔买PDA或MP3，感觉很别扭啊。你觉得有多少人愿意排上6个小时的队，去抢鲜买到戴尔的新手机？可苹果的iPhone问世的时候，人们就是这么干的。 大家觉得戴尔只是个电脑公司，不应该做别的，不然就很怪异。可怜的销量快速打消了戴尔涉足小型电子设备市场的渴望，相反，他们决定“专注核心业务”。除非戴尔（还有其他那么多公司）能够重新认识公司创立时最本质的信念或目的，一言一行都从“为什么”出发，否则他们只能卖电脑。他们会框在自己的“核心业务”里，动弹不得。 苹果公司的“为什么” 苹果跟其他公司不一样，他们是从“我为什么做”来定义自己的，而不是“我是做什么的”。它不是个电脑公司，而是一家不断挑战现状，为个人提供更简单的解决方案的公司。 苹果甚至在200