【2017年整理】獐子岛报道11.03.docxVIP

“冷水团”的出现，给此前诸多看好 HYPERLINK /app/hq/stock/sz002069/ \o 獐子岛 002069 \t _blank 獐子岛[0.00%? HYPERLINK /data/stock/tab_zjlx.php?code=sz002069 \t _blank 资金? HYPERLINK /stock/sz002069 \t _blank 研报]（002069.SZ）的投资者兜头一盆冷水。 多家重仓或与投资沾边的机构，近两日急赴獐子岛集团股份有限公司（下称“獐子岛”）总部。他们原本是想来“要个说法”，但获得的有价值的信息却非常有限。 “现在也没有机会到海里去挖一下，但来现场看一看，心里稍微有点谱。”一位基金公司人士告诉《第一财经日报》记者。这位人士来自深圳一家基金公司，该公司在二级市场持有獐子岛的股票。 10月30日晚间，“水产第一股”獐子岛发布了2014年第三季度财报及系列公告，旋即引发市场地震，有人认为这是2014年A股市场最大的一起“黑天鹅”事件。 公告称，公司前三季度巨亏8.12亿元。原因是，海洋牧场受到北黄海冷水团的影响，几年前在海里播下的价值7亿元的虾夷扇贝死亡“绝收”。 在獐子岛召开海洋牧场灾情说明会的第二天11月1日，位于 HYPERLINK /city_detail_286 \t _blank 大连市中山区港兴路万达中心的獐子岛总部所在地，该公司办公区晚上8点多仍有员工在忙碌地加班，下班员工对记者表示“这两天比较忙”，被问及“冷水团”一事时会三缄其口。 急赴獐子岛要“说法” 在万达中心前台来访人员登记名册上，《第一财经日报》记者看到，1日当天就已经有几家投资机构前往公司调研情况。 “聊的都是些官话。”招商基金赴獐子岛调研的人士称。 从登记册来看，他是第一个到达的机构人士。招商基金旗下的招商安润保本混合型基金（下称“安润保本”）三季报显示，该基金持有獐子岛119.99万股，占基金资产净值比例为0.65%，占獐子岛流通股本比例0.18%。 另一家不愿透露公司名称的机构人士告诉本报记者：“投资者最关注的还是事件的真实性。”该人士来自一家小型基金公司。 事件发生后，他即刻赶赴大连。“料想公司高层这时候应该都在，可以了解一下情况。”但此行的结果并没有完全解答他的疑问。 “首先是量的问题，现在它没法说清楚为什么突然间量这么大。成本是怎么确认的，还有待考察。”该人士对本报记者说。 最新的资料显示，獐子岛前十大股东中，目前共有三只社保基金和一只保险基金。三只社保基金2014年以来一路增仓，目前分别位居前十大股东的五六七位，合计持有2609万股，人寿保险个人分红险持有445万股。 上述基金公司人士告诉本报记者，此次前来公司总部调研，得到唯一一个还算好的消息是，当地政府有一些补贴措施。这些措施不是只针对獐子岛，而是对整个受灾海域，包括其他养殖户。“这也算政府侧面认定这是一次自然灾害。”他说。 獐子岛在《前三季度业绩预告修正公告》中称，公司在2014年9月15日至10月12日进行秋季底播虾夷扇贝存量抽检时，发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常。 “公司于10月12日完成秋季存量调查，发现问题后，立即向证券监管部门报告，并申请自10月14日起停牌。”獐子岛董秘孙君福告诉本报。 根据抽检结果，公司决定对105.64万亩海域成本为7.35亿元的底播虾夷扇贝存货放弃采捕、进行核销处理；对43.02万亩海域成本为3亿元的底播虾夷扇贝存货计提跌价准备2.83亿元，扣除递延所得税影响2.54亿元。据此，合计影响公司净利润7.63亿元，全部计入2014年第三季度。 “冷水团”及其他争议 100多万亩、价值8亿元、即将长成的虾夷扇贝瞬间“颗粒无收”。獐子岛给出的解释是北黄海冷水团所致。 这让外界感到颇为吃惊。 本报记者采访的多位投资机构以及海洋和贝类养殖专家都表示，不是不愿相信，而是希望獐子岛拿出更硬实的理由来。 中国科学院海洋研究所综合判定此次事件是自然灾害，灾害的主要原因为北黄海冷水团低温及变温、北黄海冷水团和辽南沿岸流锋面影响、营养盐变化等综合因素。中国科学院海洋研究所是负责这次獐子岛海域底播虾夷扇贝亩产下降原因调查的团队。 中国海洋大学副校长、博士生导师董双林从事水产养殖研究多年。他向本报记者表示：“颗粒无收，有这个可能。”冷水团内部的温度和盐度都比较稳定，但是边界出现温度交替过于频繁，容易引发其他因素的变化，獐子岛正好位于冷水团的北边边界。但同时，他也表示，从目前披露的信息来看，这并不能解释清楚虾夷扇贝死亡的直接原因。 另一位水产养殖行业的专家告诉本报记者：“我是第一次听说北黄海冷水团导致虾夷扇贝大面积死亡的说法，难以确定该说法的正确性。” 而在听闻“冷水团”导致巨亏8亿的消息后，大连市海洋渔业协会的一位人士反问