3：教育科研的伦理原则说课.ppt

第五节 教育研究中的道德和法律问题 “学术无禁区” ？ 所有研究者要考虑的基本道德问题是——我的研究是否会给被研究者带来身体或心理上的伤害？ 伦理问题： 美国对于科研伦理的重视： 协会建立专业的教育科学研究准则 IＲＥ审查 以学生为研究对象的研究，需要上级教育主管部门的批准。 基本原则之一：符合人类的基本伦理观 克隆人 人类胚胎干细胞研究 据美国《纽约时报》报道，2010年，美国哥伦比亚特区地方法院法官罗伊斯·兰伯思8月23日作出了一项裁决，以破坏人类胚胎为由禁止联邦资金资助人类胚胎干细胞研究。尽管这只是一项临时的禁令，但依旧在美国社会引起巨大反响。 原则之二：保护被试免受伤害原则 保护被试的权利 避免伤害和欺骗被试 自愿参加原则，被试可以随时退出研究 关于服从权威的实验 被试的欺骗问题 尽量不采用欺骗，根据研究的价值采用是否应用欺骗手段，如果被试受到欺骗，研究者应尽快向他们提供解释。 一项关于权威的研究（电击）（Milgram experiment) 实验的目的：为了测试受测者，在遭遇权威者下达违背良心的命令时，人性所能发挥的拒绝力量到底有多少。 实验开始于1961年7月，也就是纳粹份子阿道夫·艾希曼被抓回耶路撒冷审判，被判死刑后的一年。米尔格伦设计了这个实验，便是为了测试“艾希曼以及其他千百万名参与了犹太人大屠杀的纳粹追随者，有没有可能只是单纯的服从了上级的命令呢？我们能称呼他们为大屠杀的凶手吗？” 转基因食品 2012年，国际环保组织绿色和平8月30日向媒体表示，近日，美国一科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果。对此，绿色和平表示强烈谴责。 据绿色和平介绍，该项研究旨在检验美国先正达公司研制的转基因“黄金大米”对补充人体维生素A的作用。绿色和平呼吁中国政府相关部门对该研究项目的全过程进行调查，对受影响的儿童及其家庭进行医疗和法律援助，并对现有的转基因水稻实验项目进行严格的管控和生物安全评估。 每年有800多种新药进行人体试验，每种药需要30名左右的健壮人员试药，基本是国外新药为主。 ??? 在北京的这个试药群体规模庞大、组织严密。估计有1万多人，临床基地有几十个，一些有名的大医院如地坛医院、中日友好医院、人民医院、友谊医院等都参与其中。 ??? 国外的医药巨头纷纷瞄准中国的原因在于：在美国进行试药风险极高，甚至可以追溯20年以前的临床试验事故，赔偿甚至可以达到数千万美元。而北京地坛医院来自河南的艾滋病试药者的“要求”只是：10元人民币一天的误工补助，甚至是一只母鸡或一斤鸡蛋。 基本原则之三： 保护被试的隐私 确保数据的保密性、匿名性原则 道德原则 最重要的基本原则之四： 不可抄袭、剽窃、造假 学术道德 夸大、删改、捏造实验数据 抄袭、剽窃他人文章 凡是对知识成果做出突出贡献的人，不论其身份高低，都有权把自己列为项目成员。《美国心理学家的道德原则与行为准则》 利益回避原则：不要接受要求在研究报告中给予回报的赞助单位的资助。 华中科技大学教授、主任医师、博士生导师、973首席科学家肖传国。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长，华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任，973计划项目首席科学家。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授，美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员，美国NIH和外科麻醉创伤（SAT）组顾问。香港大学医学院荣誉教授。 2004年和2005年，黄禹锡领导的研究团队先后在《科学》杂志上发表论文，宣布克隆成功人类胚胎干细胞和患者匹配型干细胞。被誉为“干细胞研究先锋”的黄禹锡，随后从韩国的一些金融机构领取了20亿韩元（1美元约合1180韩元）研究经费，韩国政府也向黄禹锡提供了研究经费。 ????????2005年年底，有关他干细胞学术造假的丑闻逐步被揭露。首尔大学经调查最终认定黄禹锡学术造假，并宣布解除他的教授职务。韩国政府也取消了授予他的“最高科学家”称号。韩国检察部门于今年8月份对黄禹锡提出诈骗、侵吞研究经费和非法买卖人体卵子等指控，并要求法院判处其有期徒刑4年。 基本原则之五： 保护儿童 《未成年人保护法》《儿童权利公约》 涉及儿童——华生的小阿尔伯特研究 行为主义创始人华生（Watson）相信人类情绪是学习和条件反射的产物。他的实验思路是：如果建立起被试对原本不恐惧的事物和恐惧情绪之间的条件反射，那么就能使原本中性的事物变得能够引发恐惧情绪，于是也就是”学会”了恐惧。华生以一名9个月大的婴儿艾尔伯特（Albert）为被试。实验开始时，小艾尔伯特对巨大声响表现出本能的恐惧反应，而对于兔子、白鼠、狗和积木等并不害怕。实验过程中，研究者反复向艾尔伯特同时呈现白鼠和巨大声响。在白鼠与声音总共7次的配对呈现后，即使不出现声音时，艾尔伯特也对白鼠表现出极度的恐惧