层层深入思考.docVIP

层层深入思考 层层深入思考，不仅能为我们解决不知道写什么的问题，亦即找不到可写内容的问题；也能为我们解决立意深刻、见解独到的问题。高考作文阅卷标准中就明确要求“深刻”：能透过现象深入本质，揭示事物内在的因果关系，观点具有启发性。这些都要求我们层层深入思考。 深刻，是指作文的见解深刻。议论性文章是说理透切，论点深刻；记叙性文章是形象生动，思想深刻。高考作文鼓励见解深刻，并且是鼓励多种多样，或是深入本质，或是提示原因，或是说明结果，或是指出规律，或是预见发展，或是抓住要害，或是给人启发等等。深刻，应视具体作文具体观点做具体评价。对“深刻”的各种表现的解释，是依高中毕业生的考场文章见解的优秀程度而言的，不能用评价专家学者文章所达到的思想深度衡量。也不能仅仅认定逆反思维、创新思维才是深刻，高考作文对“深刻”这一发展等级的认同是包含社会流行的正确观点与自己深切体会两个方面的。 训练一：秋的感悟和思考 1、关于秋，感受到些什么？思考到些什么？ 2、找因果关系，深入一层。 3、进一步深入思考，转入第三层。 训练二：中国药学家屠呦呦获“拉斯克奖” 　　外界评价屠呦呦是“距离诺贝尔奖最近的中国女人” 　　[新闻回放]2011年9月23日，屠呦呦在美国纽约举行的拉斯克奖颁奖仪式上领奖。当日，美国拉斯克奖将其2011年临床研究奖授予81岁的屠呦呦，以表彰她“发现了青蒿素种治疗疟疾的药物，在全球挽救了数百万人的生命”。这是中国科学家首次获得拉斯克奖，也是迄今为止中国生物医学界获得的世界级最高大奖。 据了解，屠呦呦1930年12月生于浙江宁波，现为中医研究院首席研究员，最早提出用乙醚提取青蒿，对研发青蒿素起到关键作用，从而创制新型抗疟药。屠呦呦获奖也引发了科学界的讨论。不少学者认为，屠呦呦现今81岁高龄，其履历除了发现青蒿素之外，关于她的介绍平凡得不能再平凡，可就是这位“无博士学位、无海外留学背景、无两院院士头衔”的“三无”科学家，她的成就与袁隆平的水稻一样获得世界承认。“拉斯克奖”被看作是诺贝尔奖的“风向标”，素有“美国的诺贝尔奖”之誉屠呦呦是“距离诺贝尔奖最近的中国女人”一个孩子睡去了,许多颗心灵被惊醒 “小悦悦事件”引发全社会关于道德问题大讨论 　　[新闻回放]2011年10月13日下午5时30分许，在佛山市南海区大沥镇的广佛五金城，两岁女孩悦悦被一辆面包车撞倒、碾轧。接下来的七分钟，还有呼吸的悦悦孤零零地躺在路边，18个路人先后经过，竟无一出手相救。其间悦悦又被一辆货车碾轧。这令人心寒的一幕，直到拾荒阿姨陈贤妹经过，将悦悦搬离街心，在高喊中惊动了悦悦妈妈，才得以终止。虽经医院全力抢救，10月21日零时32分，两岁女童小悦悦仍不幸离世。 　　这样的悲剧再次刺痛了国人的神经。 由此，一场因为“路人冷漠”现象而引发的社会各界讨论，从最初感性的愤怒、谴责，演变成为一场全社会关于道德建设的深刻反省和集体觉醒。南京彭宇案始末2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：1、彭宇与老人是否相撞，2、应赔偿的损失数额问题。 　　法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。 2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正 ”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。 易出彩的典范议论文 写作指导 一、 1.议论文思路的展开有规律可寻。 任何作文题（不必太在意作文题型）都可以从“是什么”“为什么”和“怎么办”（或“怎么样”）这三条途径展开思路。 例：“不要轻易说‘不’”为话题 （中心论点）面对人生中的种种无奈与落败，不要轻易说“不”。 方法一：“不要轻易说‘不’是什么 （