(文化人类学论文.docVIP

---------------------------------------------装--------------------------------- --------- 订 -----------------------------------------线---------------------------------------- 班级 数学与计算科学学院08信息与计算科学1班 姓名 黄雪娇 学号 08251001152 - 广 东 商 学 院 答 题 纸（格式二） 课程 文化人类学 2008 －2009学年第二 学期 成绩 　评阅人 评语： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（题目） 资本主义市场经济到底给农民带来了什么 ——读斯科特的《东南亚的反叛与生存》 （正文）摘要:本文是有感于斯科特教授对于东南亚研究的著作，以及今下金融危机对农村经济的严重冲击，思考资本主义对农村经济的影响，以及给我国金融危机时期救市政策的启示。 关键词:资本主义市场经济 农民 金融危机 机遇 冲击 对中国的启示有缘“结识”这本书，是因为课堂讲课的需要。这本书的全名是“农民的道义经济：东南亚农民的反叛与生存”。其作者是美国著名学者詹姆斯.斯科特。他写的另一本名著《弱者的武器》也极受学界热捧。初识书名，我们就不难发现：该书的核心概念肯定涉及到道义、经济、生存、反叛等。通读后发觉：该书要阐释的核心内容就是：东南亚农民反叛的原因当然，这并不是作者研究的终点，事实上，在探究反叛背后的动因进程中，作者也试图去探索伴随殖民地浪潮的国家官僚化和市场化是如何冲击传统农业社会的是这个议题引来了日后的“波普金—斯科特”之争，争论的重要分歧在于：资本主义市场究竟给农民以及其他贫困人口带来了机会以使其得以逃脱封建藩篱，还是不道德地瓦解了传统社会，使富有强权者得以进一步强化对贫穷弱势者的盘剥？除了内容清晰外，作者的研究视角也是极具特色：它首于政治经济学，涉猎社会学和人类学，终于伦理学。在文章开篇，作者摒弃了古典经济学对人的“经济理性”假设，借用罗马赛特的“安全第一”原则提出了他所要论述主题的理论内核。在文章结尾，作者则是从伦理学视角探寻剥削的真正内涵，并在此基础上，阐释农民日常政治生活中的两大重要道德原则----互惠和生存权利。作者对多学科理论的运用正好应证了那句“对农民问题的研究可以从经济学入手，但必须从文化和宗教中找到结局”。20世纪初，东南亚开始陷入殖民统治时代。殖民地统治破坏了这种风险分担机制，一旦到了风险大的年景，农民的基本生存得不到应有的保障，其结果自然就是“揭竿而起”。这就是斯科特要得出的结论。具体而言，殖民统治从以下几个方面增大了农民的风险。首先是农产品“市场化程度的提高，导致农产品的市场风险增加，且不能通过自给自足分散风险。与此同时，商品化的生产需要购买农具、租用耕畜和雇人插秧收割，其现金投入成本增加”。农民不得不更大程度地卷入市场，也就不得不承担更大的风险。其次，随着劳动力、资金等要素市场的发育，外雇佃户的增加，许多在农村有地的地主开始到城市谋求更好的发展机会，乡村的社区性色彩弱化，家族的力量随之削减，农民再也不能实行相互之间的“救济”。再次，随着市场化程度的提高，专业化的程度亦在不断提高。多样化生产在与专业化生产的竞争中衰败。农民不能像以前那样通过多样化生产回避风险。与此同时，市场扩大所带来的赢利机会，使得以前的一些公用资源（如当地的森林、荒地、公用牧场）的产权得到进一步的界定，实行了私有化。这种做法断绝了农民以前谋生的一个手段。作为公用资源，越穷的农民利用得越多，对之的依赖性越强。最后，随着要素市场的发育，出现了土地的集中。地主由于有了新的上升通道，可以依仗外部的武装力量平息农民的“抱怨”，他们对农民的“照顾”明显减少；租约由分成租佃制向固定租佃制度转变，在灾荒之年，地主也不保障农民的生活，也不再实现以前那样的“减租”。农民承担的风险自然增加了。斯科特论证说，东南亚农民风险增加与其说是殖民统治的结果，不如说是市场化程度提高的结果。市场化改革之后，“虽然农产品价格提高了，但是波动也更加剧烈；虽然工资水平提高了，但是失业的可能性也大幅增加；虽然租税也