负性情绪.docVIP

?近年来，大学生的心理健康状况成为媒体关注的热点。人们普遍认为，中国内地大学生的心理健康状况存在较大问题，特别是媒体对清华大学刘海洋伤熊、天津大学马晓明杀害父亲和奶奶、云南大学马加爵杀害四名同学等案件，以及大学生自杀现象的报道，更让人们感到问题非常严重。 ????????如何看待中国内地大学生的心理健康状况？大学生的心理问题成因是什么？ ????????关于中国内地大学生心理健康状况的几个调查 ????????对大学生所做的大规模心理健康状况调查并不多，大多数调查是在一个学校、一个地区范围内做的。规模比较大、被媒介经常引用的是1997-1998年北京所做的一项调查。该调查在当时北京市属的67所高校中抽取了23所，发放问卷6000份，回收有效问卷5220份，回收率为87％，有效样本约占当时北京高校大学生总数的3．3％。 ????????该调查的基本结论是，大学生中存在中度以上心理卫生问题的学生占16．51％；大学生的SCL－90（症状自评量表）各因子分均高于国内正常人的水平，且均具显著性差异。说明大学生群体相对国内正常人群而言是心理卫生问题高发群体。 ????????另一项规模较大的调查是媒体在2004年3月披露的：南开大学对天津市20所高校2.3万余名学生进行的心理健康状况调查结果显示，天津市高校学生心理健康状况总体情况良好，占学生总人数的74.74%，但仍有25.26%的学生存在不同程度的心理问题、障碍或疾病。这些被媒体经常引用的数据似乎表明，中国大学生心理问题与其他人群相比比较突出，并有越来越严重的趋势。但也有学者提出了不同看法。 ????????如首都经贸大学心理学教授杨眉指出，对大学生心理健康状况的调查，大都使用的SCL-90（症状自评量表），它更适用于鉴别心理障碍的程度而非区分心理健康水平。此外，目前使用SCL-90常模是1986年的，当时中国社会状况和现在有很大不同。最后，大学生量表得分高于常模，但经T检验结果却表明无显著差异。 ?????????浙江大学杨宏飞则认为，许多研究混淆了一些基本概念，如把“心理症状”当作“心理障碍”，是明显不科学的。作者举例说，某出版社出版的《青少年心理卫生与心理咨询》一书中引用了对天津大学生的一项调查，说调查对象中人格障碍患者占21.8%，单项障碍者（如：偏执、抑郁、焦虑、敌对等），高达78%。”心理病理学中有“人格障碍”这个概念，但没有“单项障碍”这个概念，问卷调查所得的“偏执”“抑郁”“焦虑”“敌对”等都是学生自己报告的“症状”，不能被诊断为“障碍”。对大学生的心理健康状况的评估是一个复杂的工作，涉及到测量工具的使用、样本的选择、与常模和其他人群的对照等等。我个人认为，大学生中确实有不少人存在心理问题，但尚不能得出大学生是心理疾患的高危人群的结论。这是因为：如杨眉等人所说，用1986年的SCL—90的常模来对照今天的大学生显然不合适。1986年中国的市场经济处于刚刚开始的阶段，社会竞争压力远不如现在大。高校还没有实行自费，分配也不是市场化的。 ????????大学生正处在青春期的后期，他们的许多问题是发展问题、适应问题。他们不仅面临环境的剧烈变化，而且面临着自我认识与发展的重要课题。在这样重要的人生转折点上，自然会感到压力，产生一些负性情绪，甚至出现“发展性危机”，这都是正常的。缺乏和其他人群的比较。现在的调查数据大都是和1986年的常模比较，而不是和同时期其他人群比较．传媒的高度关注。中国社会已经进入了大众传媒时代，媒体间的竞争也极为激烈。媒体的特性决定了它们对“反常”“超常”事件更为关注。大学生作为青年中相对优秀的一个群体，一旦出现“反常”“超常”事件，媒体自然不会放过。这就容易形成大学生是“问题人群”的印象。 ????????我个人认为，大学生心理问题的成因主要是： ????????（一）成长本身带来的压力 ????????处在青春后期的大学生，至少面临着五个重要的发展课题：完成学业、求职就业、自我认同、亲密关系和性。同一时期要处理这么多重要课题，自然会引起紧张。 ????????（二）社会变革带来的冲击和困惑 ????????除了成长本身带来的压力外，今天的大学生所处的社会环境也充满了变化。过去，中国大学生的生活条件差距不算很大，大家在一个宿舍中生活，顶多你有半导体而我没有。但现在同一个宿舍中，贫富差距非常大。有的学生一个月可以消费数千元，有的却只能吃咸菜，形成强烈的对比。对于自我意识尚未成熟的大学生来说，这种两极化不可能不带来心理压力。同时，社会的开放、科技的发展和市场经济，也带来价值观的多元和生活方式的多样化。今天的大学生面对的是一个真正的“花花世界”，这个世界充满机会和诱惑，同时也充满着风险和不确定性。而刚刚脱离父母掌控的大学生，尚未对如何选择并承担选择的后果做