路堑边坡稳定分析(郑颖人院士)全解.ppt

1、前言 边坡危害： 2002年5月武隆，边坡坍塌死79人 1972年6月香港，边坡坍塌死138人 滑坡危害： 1963年意大利，瓦依昂水库死2600人 1983年中国，东乡县洒勒黄土滑坡死227人 技术不成熟： 勘察搞不清，设计凭经验，资金花费大。 云南元磨高速公路147公里， 30米以上高边坡370余个，修建时已滑177次以上。 边坡分类： 一般边坡：土坡、岩石边坡 高边坡：土坡（高于15米） 岩石边坡（高于30米） 边坡稳定分析方法： 表2.5 安全系数迭代计算过程（续） 表2.5 安全系数迭代计算过程（续） 4 不平衡推力法的稳定安全系数分析 香港新开挖边坡的稳定安全系数（十年降雨重现期） 生命危害程度 ? 经济风险程度 微 低 高 微 1.0 1.2 1.4 低 1.2 1.2 1.4 高 1.4 1.4 1.4 几点结论： （1）边坡安全系数高于滑坡安全系数 （2）建筑边坡高于道路边坡 （3）重要建筑物高于次要建筑物 （4）不同边坡稳定分析方法采用不同安全系数 式中 a、隐式表达式 4.1 不平衡推力法的两种表达形式 b、显式表达式 式中 隐式与显式的不同: 1. 显式解是令隐式解中的传递系数中的 安全系数为1； 隐式解与显式解安全系数的含义不同， 隐式解采用国际常用的安全系数定义。 4.2 圆弧滑面的比较 结论：对于光滑圆弧，传递系数法隐式的稳定系数在任何条件下均与Bishop法十分接近。显式的结果并不总是与Bishop法接近，其误差随中心角的增大而增大，最大达40％以上。 1．??????????? 计算或采用数值计算。 ? 4.3 条间力倾角变化对稳定系数的影响 其滑面为一圆弧。为了研究条间力倾角对稳定性的影响，将滑面分别用圆弧的2、3、4、6、8、12、24等分点作为滑面的中间控制点，连接这些控制点就形成了7条滑面，折点处土条左右两侧条间力的倾角差分别为45?、30?、22.5?、15?、7.5?、3.75?。 误差分析结果 结论 滑移面直角很大时，显式与隐式解都有很大误差，必须进行修正。 即使滑面光滑时，显式解也有较大误差， 偏于不安全，因而显式解不适用。 4.4 滑面控制点超限的处理 最下面一个滑面倾角为-30.96?， 建议滑面进行修正，实际倾角小于10 ?。 5、不平衡推力法中的推力分析 隐式与显式的推力比较 ， 隐式 显式 ， 不平衡推力法中的推力分析 算例比较 * * 中国人民解放军后勤工程学院 院 士 博士生导师 郑颖人 路 堑 边 坡 稳 定 分 析 1、前言 2、用极限平衡法求边坡稳定安全系数的 统一求解格式 3、边(滑)坡稳定安全系数的分析 4、不平衡推力法的稳定安全系数分析 5、不平衡推力法中的推力分析 有限元单元网格划分 边坡体的垂直条分和受力分析 安全系数 有限元法 有限元强度折减法 极限平衡法 用极限平衡法求边坡稳定安全系数的 统一求解格式 平面滑面——解析解 圆弧滑面和任意滑面——条分法(求每一条块体滑面上的下滑力与抗滑力，然后加起来。) 若已知整个滑面上下滑力等于抗滑力F=1条件，则问题为静定。 超静定问题：未知数多于方程数，都需作假定。常用13种方法。 条分法分类： 严格条分法—力全部平衡（4个未知数（ ,N ）和三个方程， 假设 或 h 非严格条分法—力部分平衡 （3个未知数（ ,N ）和二个方程）, 假设 整体力及力矩平衡方程 (包含各种方法的假设条件) 条底法向力方程 条间力及条间力矩逆推方程 安全系数统一求解格式 2.1 平衡条件 （1）考虑所有平衡条件（水平、垂直方向、力矩平衡）： HVM：Spencer法（条间力倾角为常数） Morgenstern-Price法（条间力倾角为某一函数） Sarma （Ⅱ）法（界面上剪切强度与界面上强度成比例） (a) 图2.1 边坡体的垂直条分及条块体的几何尺寸和受力分析 ? αi △xi (xb,i-1,yb,i-1) (xw,i-1,yw,i-1) (xbi,ybi) (xwi,yw