(多一些安全器具,少一些针刺伤).pptVIP

酌情删减。 * 广泛征询，科学测算 OSHA 于1998年发布了“信息征询函” 。有400多家医疗机构作出了回应，关于这些回应的总结发表于1999年5月，称“更安全的医疗设备是控制危险的有效而可行的措施［32］。” 2000年，联邦政府的管理和预算办公室发表安全器具成本/收益评估。 “我们的研究表明，使用安全器具，财务上效益大于成本。而且可以减少69,000例针刺伤害，35例乙肝、16例丙肝及无法估计的艾滋病例。” 美国职业安全与健康监察局（OSHA） 这项法律要求： 让第一线的医务人员参与安全器具的评估和选择 医院应记录安全器具的评价和应用情况； 医院应每年更新评估计划，对新技术的可用性进行评估 医院坚持记录锐器伤发生情况，记录引起伤害的设备类型以及对每一起事件的情况进行解释。 美国立法后针刺伤发生率显著下降 自2000年立法后全美医务人员针刺伤 发生率下降34%，其中护士下降51% 12年的针刺伤数据分析显示（1993-2004年） 静脉注射针头引发的针刺伤 ↓59% 静脉套管针引发的针刺伤 ↓53% 引自：Study Shows Dramatic Drop in Needlestick Risks for U.S. Healthcare Workers Journal of Infection and Public Health 2008 (Dec