民事诉讼法 09.证明.pptVIP

证明的概述 证明责任 证明标准 举证期限 证据保全 质证与认证 证明，从结果上看，是指当事人通过对待证事实进行举证、说明和质证，使法官内心达到确信其为真实的状态；从行为上看，是指当事人提出证据的行为。 诉讼中的证明，不是自然科学要求的基于实验的逻辑性证明，而是达到当事人及社会公众可以接受之真实的程度，是在法官内心形成的“确信”。 对于程序性、派生性等事项的举证称为疏明，证明要求相对较低。例如，有关回避、保全、管辖等的事实。 原则上是事实，且为主要事实； 法律：外国法、地方条例及习惯法等构成“法官知法”的例外，由当事人负责举证证明； 经验法则：从经验中归纳出来的有关事物的知识或法则。法官作为普通人中的一员，知晓日常经验法则，当事人无需证明，如“彭宇案”；但专门经验法则，则要靠专家、鉴定人来证明，如医疗过错的判断。 （1）众所周知的事实； （2）自然规律及定理，例如地球有引力，三角形两边之和大于第三边； （3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （4）已为法院生效裁判确定的事实； （5）已为有效公证书所证明的事实； （6）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实 （7）当事人自认的事实 除（2）外，其他事实对方当事人有相反证据足以推翻的，仍应加以证明。 行为或主观意义上的证明责任（burden of production），即当事人为了证明事实主张，赢得诉讼而提交证据。我国民诉法规定的“谁主张，谁举证”即此含义。 结果或客观意义上的证明责任（burden of persuasion），即如果不能使法官形成主要事实为真实的心证，则承担该主要事实之法律效果不发生的不利益。 当事实“真伪不明”时，承担结果意义上的证明责任的一方当事人承担诉讼上的不利后果（败诉）的风险。 思考：二者之间的关系？ 1.真伪不明是客观证明责任产生作用的前提。 2.适用对象是裁判所依据的主要事实，不涉及间接事实和辅助事实（不能基于此直接判决一方败诉）。 3.法院不是承担证明责任的主体。 4.证明责任与主张责任的关系：二者指向的对象相同，法律后果也相同，但发生效力的原因不同。 5.证明责任是事先由实体法或诉讼法确定的，不会在诉讼中发生转移。 6.证明责任是一种法律拟制（fiction），应尽可能查清案件真相，减少证明责任的使用。 法院按照预先设定的标准，将事实真伪不明所要承担的不利后果在双方当事人之间进行的分配。 分配规则 罗森贝克的“规范说”：当事人应对有利于己的规范要件（事实）加以主张和举证。即从实体规范的分析中，寻找证明责任的分配原则： 权利产生规范——债权债务关系成立； 权利消灭规范——债权因债务履行而消灭； 权利妨碍规范——未成人所作意思表示； 权利阻却规范——时效、条件、期限。 根据法律及司法解释无法确定举证责任承担时，法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 （证据规定第7条） 甲通过网上银行向乙的账户转了10万元，后双方就该款发生争议。甲向法院起诉，请求乙返还该笔借款。乙辩称该款系甲的赠与。双方提交的证据均不能支持各自的主张，不足以认定该款的性质。 对此法院应如何判决？ 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。（证据规定第5条） 在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任 。（证据规定第6条） 在侵权纠纷案件中，由主张损害赔偿权利的当事人就赔偿请求权产生的事实加以证明，包括存在损害事实、因果关系、行为人存在过错等。 在侵权案件中，由于证据的占有存在结构性不对称或者双方的举证能力不平等，为了追求实质公平，法律改变特定要件事实的证明责任承担主体，改由对方当事人负担。 《证据规定》第4条： 因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； 高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； 因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； 饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有