WTO争端解决机制不对称问题.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
WTO争端解决机制不对称问题

? 论文提交日期??年?? 论文菩辩日期 学位授予单位 ??? ????? ????? ?????????? ????? ???? ????? ?? ??? ????? ???.?? ??? ????? ??? ?????????甌? ??? ???? ????? ??? ??? ??? ???????? ?????琣? ????? ????? ????瓸?,?? ????? ? ????? ????????? ?? ????? 这种争端解决机制是一个混合型的争端解决机制,这样做是考虑到加入世贸 组织的国家和地区的多样性。 这种争端解决机制是一种“规则导向型”的体制。争端解决程序具有“准司 这种争端解决机制采用了“反向协商一致规则”,这个规则是指:争端如经协 这种争端解决机制具有严格的时限性。 ??%;发达国家诉发展中 正因为如此,争端解决机制被认为是确保多边贸易体制的可靠性和可预见性的基 用争端解决机制解决贸易争端的信心大为提高,并开始积极地参与有关实践。从 起。在这些由发展中国家提起的贸易争端案件中,除了一些在国际贸易中占一定 的利益之外,尤其引人注目的是不少相对较为弱小的发展中国家也开始运用这一 机制来主张自己的权利。无论是发展中国家诉发达国家,还是发展中国家之间的 互诉,其数量上的增加即表明了发展中国家参与条件的改善和参与能力的加强。 新条约中的争端解决机制由于在贸易和投资领域引进了一系列新的法律规 范,消除了以往关系中的不公平因素。甚至一些持批评态度的学者也认为,在新 国家权力解决圆。 但是,在对新机制的一片赞扬声中,我们不得不追闷:该体制真的为发展中 义务的自融性和制约性方面,拨达国家与发震中阐家之间存在的域实夔异性。这 这些匿鞲贸荔纷争懿解决援供了一个基础、场掰秘框絮。争端簿决辍割爱多边贸 荔钵戳窝散实整其基盘偬窳潢懿一个傈瘴。鑫璃旗戳来,不汉为长成员提筷了一 个公平的解决经贸纠纷的场所,而且通过其裁槐的执行,减少了国际缀贸领域中 爆发贸甥敞的可能性,维护丁移边贸易体制的稳定性,取得了显著的成绩,发展 中国家利蹋争端解决枫制的数基也踞显上舞。从实际情提来看,该机制现已成为 性和预见性。由于该机制现已成为解决国际贸易争端的行之有效的工具,各成员 第?釪辅不对称性的表现 ??国际立法领域的表现 褒岛短圭霾会达或豹务壤耱议孛,对予发袈枣嚣家,赞爱楚簸不发达窝家, 给予一定酌照颓,邵“特殊每差剐待遇”。这些麓剐待遇有的只是一燎原刚上懿觏 定,有的则是一些程序方筒的更为宽松的安排。前者如《关于履行??年关税与 贸易协寇第六条的协议》中对发展中国家成员的有关规定:“根据本协议在考虑适 用反经链糖施对,应认识到发达国家?重发展孛潮家斡特殊情况必须绘予特别的考 瘗。在逡麓爱镁镑裁之裁会缭发震孛蓬家鲍校零爨慈豢寒静彩确及零傍议甄定的 建设性补救的可能性,应予以尽力寻求”。后者如《补贴与反补贴措施协议》中对 发展中闰家成员的规定:“锫成员认识到,补贴可以在发展中国家成员的经济发展 计划中发挥重要作用????鲜龅?款?钪兴?婕暗姆⒄怪泄?页稍保?υ? 年内逐步瀵狳其窭墨毒???饩蹭璩?詈么链各跎?馨痉绞藉嵝小??薄N杞谩?? 中对发髅中国家盼特殊待遴魄属此列露。 此类规定大多数是发展中国家在乌拉圭酗合谈判中经过艰苦斗争才写入协定 褥到照联。 ?骰邱蛞槎苑⒄鹬绣?疗蜪盏豹这静特 案子相甄矛盾的判定和解释,在某种程度上造成了法律上的混乱。新机制莱种程 决机制谯目前的组成方面遥脊缺陷。平等参加和陈述案件必须是任何母端解决机 制的基础。从发展中国家凫度来看,这两者好像都不存在回。发展中豳寐缺乏专业 簿瑟惫专豢鳃转述寰溥,鼹发遮霆家帮骞毫豢凝麓箨痨。解决这个瓣趣麓一令方 法就楚建立一个长絮静酣鼹予相关组织的机构,帮查国家提出的请求并开启程亭。 如果说执行是最终的目标,那么就应该为贫穷国家设立条款以便他们利用该机制。 若是不存在这种应条款而得的请求权,那么一个规范的、规则导向烈的体制也是 没有羯懿。法院黪公平性也怒一个阕题。专家缀稷痔侮系允诲~当攀方对由雯一 个当攀方提名静专家缓戒荧掇蹬质疑,霹专家缀成曼质疑酶人数没露疆懿。著专 家组由此来能够组成,就由大会主席指定。这种情况使得那些主张自由贸易和经 济自由化的人们占据了专家缎席位。专家组中威映发展中国家意愿的成员方的范 围要雀被承认之前受到仔细的审套,郊么专家缀酾法院所宣称的中立性就值得怀 爨了。上诿捷稳戆存在迄谬羧番律是缓嚣矛蓐之诗。它显爨证了努簧豹中立瞧, 但由于专家组的许多建议怒按照上诉机构的意翻做出的,因此,落露嫂虚设的意 ??国际司法领域的表现 或是保护环境

文档评论(0)

118books + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档