- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
WTO争端解决机制上诉审
湖南师范大学
硕士学位论文
WTO争端解决机制上诉审研究
姓名:刘功文
申请学位级别:硕士
专业:国际法学
指导教师:蒋新苗
内容摘要
的设置。??柚蒙纤呱笤诠?史?煊蛑惺且淮蟠葱隆??争端解
决机制上诉审的标志是其所设立的专事审查专家小组决定的常设上
述。在此基础上,从比较法的角度将其与国内法院、国际法院等的
决机制上诉审的现实不足和有待完善之处,并提出了相应的对策措
施。
全文共分为七个部分。
性和现实意义。
第二部分是???私饩龌?粕纤呱蟾攀觥6訵?争端解决机
制上诉审的具体规定作了系统分析。
比较。
了??纤呱笤俗?年多来的实践所产生的实际效用及其价值与功
能。
审的未来走势进行了展望。
关键词:世贸组织; 争端解决机制; 上诉审; 常设上诉机构
????
?????
????????
?????
?
???
????
?
?
??
?? ???? ??????
?
?
?
???
???????
????
?????
?
???.?
?
?????
?????????
????
?????
?
????
??
?
?
?
?
???? ??
?
????
????
?????
?
?????
??? ?
?
?
??
????
??,?
??????
?????
?????
??甌?
?????
???
???
??
?
???
????
??? ?
???
?????
???
??
?
?
??????
?
????畐?? ???
?
?
??? ?
????
?????
???
?
?????
?
?
???
?????琣?
?
????
????
????
???????
?
?????
??? ?
??? ?
?????
?????
?????
???
?
?
??? ?\/\『?
??????????甌?
????瑆??
????
?
?
?.
?
?
???? ???
???
?????
???? ???
?、/\厂?
????
?
?
??? ?
????
?????
??
?
???
???
????猰????甌?
?????
?
???
?
??? ?
????
?????
?????
?????籺?
????
??
?
引言
??年?鲁闪⒅两瘢?湔?私饩龌?挂丫?芾砹??
起案件。【?这与????体制下的争端解决机制形成了鲜明的对
比。【?各成员方对争端解决机构充满信心是??畲蟮某晒Α??
争端解决机制,尤其是其上诉审的设置为国际贸易法律贡献了一个
精明的成功机制。【?
诉审制度是国内法的一项制度,其中一个主要目的是为了纠正下一
级法院在事实或法律问题上的错误。从历史上看,早期英国普通法
上,事实问题都由陪审团来决定,法律问题由法官来决定。复查事
实采用由?人组成的高级陪审团复查?人组成的陪审团决定的制
度。上诉法院处理的是法律问题,无权更改陪审团的决定。在衡平
法上,法官既处理事实问题,也处理法律争执点,因此,基于差错
而提出的上诉可以变更下级法院的事实错误和法律错误。英国法自
?
?????,有权对事实问题进行裁断。在大陆法系,法官有权对
法律与事实问题作出决定,因而上诉法院有权对这两个问题进行更
可能作出不同的解释。如果没有上诉法院对于纯法律问题进行全面
审查,就可能造成法律因初审法院法官的变化而变化,人们无从或
难以理解法律的真实含义。但是从经济学角度来看,“上诉法院并
不变更无害的错误,因为即使案件得以复审,变更这样的错误也不
可能产生不同的结论。在这种案件中,如果撤销判决,那么相对于
的专家小组报告不通过或被阻挠通过,充分说明专家小组报告错误
的存在是不争的事实,纠正错误的必要性是不言自明的,但为了纠
正其中某些错误而全盘否定专家小组报告,无异于“倒洗澡水的同
时把婴儿也泼出去了”。另一方面,在国际法中是不存在“遵循先
?
例”??? ?? ?的原则的,各个专家小组有权“自行其是”。
数百起,要使各个专家小组在解释同一个问题时毫厘不爽,显然是
不现实的。为此,设立上诉审制度就势在必然。
???私饩龌?粕纤呱笾贫仁撬秤κ导?男枰6???摹??
决是极具成效的。但同时其在制度设置上是全新的,在国际法领域
诉审这一全新机制的分析研究,在我国已经加入??琖?争端解
决机制上诉审已经适用于我国的新形势下显得尤为重要和迫切。本
上诉审进行全面的分析研究,剖析其存在的现实不足,并提出相应
建和完善有所裨益。
组决定的常设上诉机构?? ????
??
??
最重大创新,是对??年关贸总协定争端解决机制的最大发展之
一。本章拟对常设上诉机构的设立,常设上诉机构的工作程序以及
制上诉审作一个较全面
原创力文档


文档评论(0)