本门课授课安排（共48学时）PPT.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 二、生产者、销售者的刑事责任 ——生产者、销售者违反产品质量法，并触 犯刑律的严重行为应当承担的刑事责任 注：民事赔偿责任优先于行政处罚和刑事责任 第五章 产品质量法 第四节 产品质量法律责任制度 1、生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产 安全的国家标准、行业标准的产品，在产品中掺杂、 掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充 合格产品，性质严重构成犯罪的 2、销售失效、变质的产品的销售者构成犯罪的 3、以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务的 4、以行贿受贿或者其他非法手段推销、采购假 冒、伪劣、不合格等产品构成犯罪的 第五章 产品质量法 第四节 产品质量法律责任制度 第五章 产品质量法 第一节 产品质量法概述 第二节 产品质量监督管理制度 第三节 产品质量义务 第四节 产品质量法律责任制度 第三节 产品质量义务 一、产品质量义务概述 二、生产者的产品质量义务 三、销售者的产品质量义务 第四节 产品质量法律责任制度 一、民事法律责任 二、行政法律责任 三、刑事法律责任 案例分析 [案例] 陈树青退休在家，为了休闲于2004年2月7日到自由 市场花费230元购买了一把秋千椅回家。 2004年3月19日中饭后，陈树青带着孙女坐在秋千 椅上自然摇动，突然其中一根支撑木料断裂，陈树青摔 在地上致使右手骨折，花去医药费1100元。 陈树青治愈后立即去自由市场找销售人，但发现销 售人已不在原处，一时无法找到。后发现秋千椅上刻着 鸿达木竹制品厂生产的字样，通过打听在城郊找到了该 厂。陈树青即要求该厂承担其一切损失，而厂方认为陈 树青应先向销售者索赔。 第五章 产品质量法 案例分析 [案例] 协商无果的情况下，陈树青便向法院提起民 事诉讼，对被告鸿达木竹制品厂提出以下诉讼请 求：1、要求被告赔偿医药费1100元；2、要求被告赔偿秋千椅的损失230元。 第五章 产品质量法 案例分析 [法院审判] 1、陈树青可以直接向产品的生产者鸿达木 竹制品厂要求赔偿其医药费。 [相关法条] 因产品质量存在缺陷造成人身损害的，受 害人可以向产品生产者要求赔偿，也可以向产 品销售者要求赔偿。 --《产品质量法》第四十三条 第五章 产品质量法 案例分析 [法院审判] 2、关于被告是否要承担原告因购买秋千椅 造成的损失问题，只能根据《产品质量法》第 四十条和四十一条的规定向直接销售给其产品 的销售者进行索赔，而无权直接向生产者追索 第五章 产品质量法 案例分析 第四十条 售出的产品有下列情形之一的，销售者 应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造 成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的　　销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔 偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供 产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销 售者有权向生产者、供货者追偿。 第四十一条 因产品存在缺陷造成人身、缺 陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承 担赔偿责任。 第五章 产品质量法 案例分析 [法院审判] 故法院对陈树青要求生产厂家直接赔 偿其购椅损失的诉请不予支持。