道德推理第四讲.pptVIP

道德推理Moral Reasoning 哲學系 林火旺 教授 .tw/~hwlin Utilitarianism John Stuart Mill(1806-1873) 一、生平簡介 　（1）幼年教育 　（2）精神危機 　（3）Mrs. Harriet Taylor 　（4）兩本重要著作： On Liberty Utilitarianism 二、效益主義的思考模式－實例說明 定義：以行為產生的整體或全面結果，決定行為的道德正當性，即一個行為在道德上的對或錯，完全由其結果的好壞來決定。因此一個道德上對的行為，或應該從事的行為，就是在所有可能的選項中能實現最大量的善或最小量惡的行為。　 二、效益主義的思考模式－實例說明 （一）實例一：核四該不該建？ （二）實例二：安樂死該不該合法化？ 三、彌勒的效益主義 （一）效益原則(principle of utility) （二）享樂的(hedonistic)效益主義 （三）邊沁(Jeremy Bentham)的主張 （四）區別快樂的質(quality)和量(quantity) 四、批評者對效益主義的質疑 （一）效益主義是豬的學說 　彌勒的回應有二：　 　　（1）貶抑人性 　　（2）區分快樂的質和量 　討論：這樣的回應合理嗎？ 四、批評者對效益主義的質疑 （二）對人性要求過高 彌勒的回應： 區別意圖(intention)和動機(motive) 討論：動機和行為評價無關嗎？ 四、批評者對效益主義的質疑 （三）缺乏時間 　彌勒的回應： 　（1）人類經驗 　（2）區別主要原則和次要原則 五、效益原則的證明 論證分三部分： （一）證明幸福是可欲的 　　 （1）任何東西是可欲的之唯一證據， 就是人們實際上想要得到它。 　　 （2）每一個人想要的都是自己的幸福 因此 （3）幸福是一個好東西（可欲的） 五、效益原則的證明 （二）普遍幸福是可欲的 　（4）既然每個人都渴求自己的幸福，所以 每個人得到自己的幸福對他是一件好 事。 因此（5）普遍幸福對所有人所構成的集合是一 件好事，亦即普遍幸福對所有人是好 的。　　 五、效益原則的證明 　 （三）幸福是惟一可欲的東西 　　（6）人性的構成是：人只想要得到幸福或 達成幸福的手段。 因此（7）對人而言，任何一樣好的東西，不是 快樂就是得到快樂的手段。 六、對彌勒論證的討論 （一）混淆「可欲的」和「想追求的」 （二）合成謬誤(the fallacy of composition) （三）德行不是追求幸福的一個手段 道德推理Moral Reasoning 下週見！ * *