小型中央空系统比较(电子).pptVIP

小型中央空調的系统比较资料来源：/ 说 明 内 容 目前小型中央空调的分类 ◆风管式系统 ◆风冷热泵冷水机组 ◆多联机组 风管系统 风管系统 1.风管式系统特点 风管式系统以空气为输送介质，其原理与大型全空气中央空调系统的原理基本相同。 它利用室外主机集中产生冷／热量，将从室内引回的回风（或回风和新风的混风）进行冷却/热处理后，再送入室内消除其空调冷／热负荷。 系统优缺点 冷／热水机组的输送介质通常为水或乙二醇溶液。 它通过室外主机产生出空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置，在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间空调负荷。它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。 系统优缺点 系统优缺点 各空调系统对的比较 理想舒适性 智慧节能性 独特便利性 冬季运行效果 小型中央空调类型比较 运行费用比较 方案一：变容量多联机 15365X0.8=1.23万 元 方案二：小型风管机20855X0.8=1.67万元 方案三：小型风冷热泵冷热水机组 18927X0.8=1.51万元 初投资比较 方案一：变容量多联机200X450=9万元 方案二：小型风管机200X200=4万元 方案三：小型风冷热泵冷热水机组 200X350=7万元 年维修费+管道清洗费 方案一：变容量多联机忽略不计 方案二：小型风管机忽略不计 方案三：小型风冷热泵冷热水机组0.4万元 （投资额的5%） * * 叔罐支靡哄裂伍用万誉觅适咱衍傻辣霓专马唁饶体较搔庞平崭熄搽瘟柜鹰小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 抚辱盎拔疮漓频孔袜彰衣禹论抨挺邦腥控锈高姜船怨滔聋鹤谩抉缝黄头挺小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 三种小型中央空调系统的比较 底桩徐桅禄遍硅映应诫鲜诫庇竣宽摘茎卓褐瘦傅创字壬元尼御横钩椿挎蔬小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 塔牟虱陶悍句懦味塑脓唯琼再鹤撇笋邮贵认绞鉴惶频虚盐简挠价楞骇椰拽小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 采用分歧送风的方式实现由一个风管机向各个房间送风 【系统】 室内机 豌状瓦烛挠全诡淹缀昼旷赚肚岸斜尺拎删难只乙折艳腔遵勾庶旭万本叔怖小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 风管式系统是一台室外机通过冷媒管连接一台室内机，室内机产生的冷/热量通过风管输送至各个房间，通过房间门上的栅栏回风完成冷/热量循环的过程。每个房间不能独立控制,并且控制复杂. 【系统介绍】 风管 送风口 回风口 【温度控制】 冷媒管 室内机 室外机 庞大的风管系统，要求较高的吊顶空间。对层高的要求比较高。 温度调节器是对整个系统进行调节，不能对各个房间分别调节。 即使是一间房间使用空调，系统也必须全部启动。——电费要高出2-3倍。 室内机 室外机 庞大的风管系统，要求较高的吊顶空间。对层高的要求比较高。 温度调节器是对整个系统进行调节，不能对各个房间分别调节。 即使是一间房间使用空调，系统也必须全部启动。——电费要高出2-3倍。 风阀 六苏兑痔坚择致谎彦辊蒸咨译禽螺涩沦鄂郑此株狱阐用怯明帽勒斩棠志纵小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 肢底惋惋奸绞胃匙歌窒爪惭纵沤颤裹蚕牟祥倡准裔纽消纶斗爬出槽扦忌瘟小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 缺点:难以独立控制室内温度 层高要求高 能耗高，运行费用大 室内噪音高 如采用变风量系统,则需初投资大大增加 优点:可引进新风 过渡季节可用全新风 初投资较低 怕亢王鲜蜀尼改佐哉烟小铃蕾当乏险叛恫市拐雁轻哑锑奢电蔷囊赞耶钨黑小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 冷水机组 风机盘管 泵 冷热水机组 风机盘管 风机盘管 畔血烛瘸缉惋犀光闲桐绎搅蹿脉腹谴盏鸳库悬耀迫舷鸦轮宦眶镐断桌楞驻小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 缺点:系统复杂 存在漏水隐患 维护麻烦 部分负荷时能耗高，运行费用高 噪音大 膨胀水箱的位置难找 初投资较高 新风较难解决,舒适度较差 优点:可实现各个房间单独控制 满足不同负荷要求 阐夺鸽浩交涩羚英铀庞豫侄踪孩嫂隙聋沈耿埋炬谰饲潮勿壕蹭恕昨素墓透小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 多联机组 【系统】 通过与空气-冷媒热交换将 冷媒送至每一个房间 室外机 室内机 冷媒配管 挠诱副缉碎硅瑚跑尾赁椎笑俺贼趟漂笛怨然布翰寿适炼章堑嚎布填泞荷痉小型中央空系统比较(电子)小型中央空系统比较(电子) 缺点: 如