常数变易法的实质以及为什么可以用常数变易法解微分方程.docVIP

欲得到非齐次线性微分方程的通解，我们首先求出对应的齐次方程的通解，然后用待定系数法或常数变易法求出非齐次方程本身的一个特解，把它们相加，就是非齐次方程的通解。 解微分方程的实质就是变量替换，然后化解为可分离变量。然后回代。 待定系数法 考虑以下的微分方程： 对应的齐次方程是： 它的通解是： 由于非齐次的部分是()，我们猜测特解的形式是： 把这个函数以及它的导数代入微分方程中，我们可以解出A： 因此，原微分方程的解是： () 常数变易法 假设有以下的微分方程： 我们首先求出对应的齐次方程的通解，其中C1、C2是常数，y1、y2是x的函数。然后我们用常数变易法求出非齐次方程的一个特解，方法是把齐次方程的通解中的常数C1、C2换成x的未知函数u1、u2，也就是： y = u1y1 + u2y2。(1) 两边求导数，可得： y = u1 y1 + u2 y2 + u1y1 + u2y2。 我们把函数u1、u2加上一条限制： u1 y1 + u2 y2 = 0。(4) 于是： y = u1y1 + u2y2。(2) 两边再求导数，可得： y = u1 y1 + u2 y2 + u1y1 + u2y2。(3) 把(1)、(2)、(3)代入原微分方程中，可得： u1 y1 + u2 y2 + u1y1 + u2y2 + pu1y1 + pu2y2 + qu1y1 + qu2y2 = f(x)。 整理，得： u1 y1 + u2 y2 + (u1y1 + pu1y1 + qu1y1) + (u2y2 + pu2y2 + qu2y2) = f(x)。 由于y1和y2都是齐次方程的通解，因此(u1y1 + pu1y1 + qu1y1)和(u2y2 + pu2y2 + qu2y2)都变为零，故方程化为： u1 y1 + u2 y2 = f(x)。(5) (4)和(5)联立起来，便得到了一个u1和u2的方程组。解这个方程组，便可得到u1和u2的表达式；再积分，便可得到u1和u2的表达式。 这个方法也可以用来解高于二阶的非齐次线性微分方程。一般地，有： 其中W表示朗斯基行列式。 1：变量替换法 对于一阶线性微分方程 以前我一直在考虑常数变易法的实质是什么，我觉它就是个特殊的变量代换法。 在解齐次方程时用 代换，而这里是 ; 一般地代换 ， 为 的确定函数。是 的未知函数，那么 乘以 可以表示任意的 的函数。这是我想到的变量代换的理由。选一个适当的 ，就能使方程化成变量可分离的。 这个 是怎么选定的，反向过来看，把 带入后，得到 ，刚好后两项相互抵消，就可分离变量了。也就是说当时人们想找一个能使后两项和为零的 。 其实这个问题就是解 , 刚好就是求对应的齐次方程的解。 式子…….(1) 对于这个式子最正常的思路就是“分离变量”（因为之前所学的思想无一不是把变量分离再两边积分）。所以我们的思维就集中在如何将（1）式的 和 分离上来。 尝试和启示 先直接分离看一下：= …….(2) 从中看出 不可能单独除到左边来，所以是分不了的。这时想想以前解决“齐次方程”时用过的招数。 解法 设 ， 即 . 将 代入(1)式: = = = ………(3) 这时u又不能单独除到左边来，所以还是宣告失败。不过，这里还是给了我们一点启示：如果某一项的变量分离不出来，那使该项成为零是比较好的选择。因为这样“变量分离不出”这个矛盾就消失了——整个一项都消失了，还需要分什么呢。比如说，对于（3）式，如果 ，那么那一项就消失了；再比如说，对于（2）式，如果 ，那么那一项也消失了。当然这些假设都是不可能的，因为 和 等于几是你无法干预的。不过我们可以这么想：如果我们巧妙地构造出一个函数，使这一项等于零，那不就万事大吉了。Ok，好戏开场了。 进一步：变量代换法 筒子们可能觉得要构造这么一个函数会很难。但结果会让你跌破眼镜。 就是这么符合要求的一个函数。其中 和 都是关于 的函数。这样求 对应于 的函数关系就转变成分别求 对应于 的函数关系和 对应于 的函数关系的问题。你可能觉得把一个函数关系问题变成两个函数关系问题，这简直是脑残的表现——非也， 和 都非常有用，看到下面就知道了。 让我们看看讲代换 代入（1）式会出现什么： ………(4) 如果现在利用分离变量法来求 对应于 的函数关系，那么 就是我们刚刚遇到的没法把 单独分离出来的那一项，既然分不出来，那么干脆把这一项变为零好了。怎么变？这是 的用处就有了。令 ，解出v对应x的函数关系，这本身就是一个可以分离变量的微分方程问题，可以将其解出来。 = ………(5) 现在 解出来了，接下来该处理 了，实际上当 解出来后 就十分好处理了。把（5）式代入（4）式，则