不同内固定材料治疗踝部骨折的临床疗效对比.docVIP

不同内固定材料治疗踝部骨折的临床疗效对比 　　摘要：目的 对比金属内固定材料与可吸收内固定材料治疗踝部骨折的临床疗效差异，为踝部骨折患者手术内固定材料的选择提供依据。方法 选取我院2010年1月～2014年1月收治的107例踝部骨折患者，将其随机分成两组，其中金属材料组（A组）54例选用锁定解剖板和拉力螺钉，可吸收材料组（B组）53例选用可吸收钉板系统，分析比较两组患者术后1、6、12个月骨痂最大直径、骨痂X线灰度值及踝关节功能评分。结果 两组病例均无骨不连、感染、内固定松动或断裂等并发症；两组患者在术后12个月骨痂最大直径、X线灰度值及术后6、12个月踝关节评分方面比较差异均无统计学意义（P0.05）；B组在术后1个月踝关节评分低于A组，但在术后1、6个月骨痂最大直径及骨痂X线灰度值方面优于A组，差异比较均有统计学意义（P0.05）。结论 可吸收材料可以达到与金属材料相同的踝部骨折固定效果，研究还发现可吸收材料组的骨折愈合能力优于金属材料组，并且不影响踝关节的远期功能。 　　关键词：金属材料；可吸收材料；内固定；踝部骨折；临床疗效 　　踝部骨折为最常见的关节内骨折，多由间接外伤引起，常并发踝关节脱位或半脱位或韧带损伤，其治疗原则是争取解剖复位，稳妥固定，尽量恢复其功能，若治疗不当可并发创伤性关节炎，严重影响患者的生活质量[1]。对于此类骨折，目前临床上大多倾向手术治