美国干旱指数评述.doc

美国20世纪干旱指数评述 Richard R.Heim Jr (NOAA/National Climate Data Center, Asheville, North Carolina,USA) Abstract 由于没有对干旱现象的充分定义，干旱监测和分析长期受到影响。在过去两个世纪，干旱指数由基于降水短缺的简单方法逐渐发展到针对具体问题的更复杂的模式。19世纪后期和20世纪初干旱指数研究集中于以下几个方面：某一时段的正常降水百分率，降水小于某一阈值的连续天数，以降水和温度为变量的公式，和以持续降水短缺作为因子的各种模式。1965年Palmer以Thornthwaite蒸散量作为需水量，提出了基于水平衡的干旱指数，它是干旱研究史上的里程碑，至今仍在广泛应用。1960年代以来干旱指数的研究进展主要包括：地表供水指数，它结合了积雪、水库蓄水、流量和高海拔降水，因而弥补了Palmer指数的不足；用于火灾监控的Keetch-Byram干旱指数；标准降水指数(SPI)和采用全球卫星植被观测的植被条件指数。这些模式随着新资料的出现而不断发展。20世纪末研发出干旱监测工具(DM)，它结合Palmer指数和其它几个（后Palmer）指数得出全美国干旱条件的统一评估。本文对干旱指数作了历史性回顾，有助于对Palmer指数复杂性和干旱测量本质的理解。 历史上干旱不断给人类文明造成灾难。从文明的基础农业到运输业、城市供水和现代化工业，干旱影响自然生命、生态系统和许多经济社会部门。由于干旱影响的范围广泛，地域和时间分布多样，以及人们对供水系统的不同需求使干旱的单一定义很难提出。 美国气象学会(AMS 1997)将干旱定义和类型分为四类：气象干旱或气候干旱、农业干旱、水文干旱、和社会经济干旱。长期（几个月或几年）的气象干旱（大气条件导致降水减少或无降水）可迅速开始和突然结束（有些情况下转换几乎可在一夜间完成）。短期（几个星期）农业干旱指地表层（植物根系区）在作物生长关键期发生的干旱，即使深层土壤水份饱和，也可导致严重的作物减产。高温、低湿和干热风常常加重干旱少雨的影响(Condra 1994)。农业干旱的爆发可晚于气象干旱，这取决于前期的地表土壤层水份状况。长期降水短缺影响地表或次地表供水，使河流流量、地表水、水库蓄水和湖水减少，导致水文干旱，它在气象干旱结束后将持续一段较长时间。社会经济干旱将某些经济商品的供需与气象、农业和水文干旱相联系。不同类型干旱之间的关系是复杂的，例如，流量是在描述许多供水活动，如水力发电、休假消费和农业灌溉（那里的作物生长和收成主要依赖河流的浇灌）中分析干旱的关键变量。因此，国际气象界一般将干旱定义为“长时期缺乏降水或降水明显短缺”，“降水短缺导致某方面的活动缺水”，或“由于缺少降水，异常干的天气时段持续到引起水文失衡”。(世界气象组织WMO 1992;AMS 1997)。 为比较不同地区的干旱和干旱事件，需要一些数字标准。然而，由于干旱定义的明显不同，不可能设计统一的干旱指数。另一方面，由于干旱的特点和其对经济部门的广泛影响，干旱效果的定量化非常困难。由于干旱的复杂性，没有哪个单一指标能够充分表述干旱的强度和危害以及对不同用户的潜在影响。 AMS(1997)提出供需的时空过程是两个应该包含在干旱的客观定义和干旱指数定义中的基本过程。WMO定义干旱指数为“与长期累积效果和异常水份短缺相关的指数”。(WMO 1992)。Friedman(1957)明确了任何干旱指数应符合的4个基本标准：（1）时间尺度应与所考虑问题匹配；（2）指数应是大尺度长期持续干旱的定量度量；（3）指数应对所研究的问题有使用价值；（4）指数应具有或能计算出长期精确的历史记录；用于干旱监测业务时应加上第5个标准：（5）指数应能在短期内或实时地计算出。例如，对长期古气候研究有用的指数（如基于冰川和冲积证据的指数，基于海洋和湖泊沉积物，树木年轮和花粉分析，或历史文献和作物年产量这样的间接证据的指数），由于古气候指数的性质和根据实时业务要求收集古气候资料的困难，它可能不能用于干旱业务监测。仅有几个个例（如，埃及尼罗河流量记录），其指数不但在古气候研究中有用，也能用于干旱业务监测。 针对干旱影响的部门和地区、特殊的应用和对其理解的程度之不同，在美国已提出了许多干旱定量的方法，其中W.Palmer在20世纪中叶提出的复杂水平衡模式是干旱指数发展史上的转折点。相对20世纪初的方法而言，Palmer指数是很大的改进，但它仍有自身内在的缺点（这些问题随后进行讨论）。后-Palmer方案包括现代指数，如地表供水指数(SWSI)、标准降水指数(SPI)和干旱监测指数(DM