系统工程课程论文.docx

《系统工程理论与方法》课程论文专业：管理科学与工程学号：2014110104008姓名：徐平2015年7月跨区域水电项目群风险多级模糊综合云评价姓名：徐平（三峡大学水利与环境学院，湖北 宜昌 443002）摘要：为更好解决跨区域水电项目群由于区域差异引起的建设条件复杂、环境多变、管理难度大，导致不确定事件频发的问题以及。首先，给出跨区域水电项目群风险定义，将项目群所处的内外环境看作一个模糊系统，构建多级模糊评价指标体系。鉴于项目群风险不但具有模糊性，还具有一定的随机性和离散性，提出了基于云模型改进的跨区域水电项目群风险多级模糊综合评价方法。然后，建立风险评语集云模型、风险因子权重云模型和隶属度云模型以及综合评价结果云模型，使项目群风险的模糊性、随机性和离散性充分体现出来。最后，用所建立的方法对某跨区域水电项目群风险进行综合评价，结果表明，该水电项目群风险等级属于有条件可接受，基本符合实际情况。关键词：云模型；水电项目群；跨区域；风险评价；多级模糊综合评价0 引言水电项目群开发一般处于偏远的山区，修建在各大流域上，而各大流域流经地域广，穿过多个省市，使得水电项目群不可避免的出现跨区域的情况。跨区域项目群所处环境比较特殊，增加了整体工程决策、组织实施的难度，使得项目集群中的风险管理问题更具复杂性。不同的子项目因其自身的差异产生不同的风险，使得水电项目群内部多种风险相互交叉作用，表现出极强的传播效应[1]，此过程中某些风险效应得以累加，导致风险事故极易发生。为了顺利实现项目群目标，保障业主的经济利益，迫切需要对跨区域项目群风险进行管理，特别是对此类风险提前进行预测评估，为风险管理人员应对风险提供依据。目前对工程项目群风险评价方法的研究很多。在国外的相关研究中，Ipsilandis等[2]提出了项目群风险的多标准满意度分析方法；AsanUi等[3]提出了一个模糊的多指标群决策（MCDM）方法，研究模糊集不确定信息的项目群风险评估过程。在国内的研究中，殷波[4]在对工程建设项目群风险评价体系研究中提出了层次分析法和模糊综合评价法两种风险评价方法；韩金山等[5]针对独立性风险所导致的直接损失和间接损失采用不同的建模方法；江新等[6]建立了基于可靠性分析的工程项目群FAHP风险评价模型，解决了评价者主观估计的可靠性问题。然而这些研究大多针对同一区域项目群，而没有考虑到跨区域的情况，并且他们的研究过程中大多忽视了评价过程中可能出现的不确定性，即模糊性和随机性。评价过程过多的运用精确的数学模型，无法清楚地解释评价过程中出现的定性概念。鉴于此，笔者将采用基于云模型的多级模糊综合评价方法对跨区域项目群风险进行评价，运用云模型的定性概念和定量描述的不确定性转换功能，充分考虑模糊性和随机性。1 跨区域水电项目群风险界定1.1跨区域水电项目群风险识别参与项目群建设的各方都是风险的承担者，本文以业主的角度，对跨区域的水电项目群风险进行分析和评价。将跨区域水电项目群内涵界定为：规划，占地或者施工范围超过规定区域（以直辖市、自治区、省为单位）的水电项目群，即为跨区域水电项目群。譬如溪洛渡水电站位于四川省/view/377722.htm雷波县和云南省/view/472673.htm永善县接壤的金沙江峡谷段，左右岸处于不同的省市，属于跨区域水电工程项目群。跨区域项目群风险是指由于区域差异，引起建设环境，人文政治经济等多种环境的不同，导致业主在进行各类决策、项目组织实施中产生许多影响项目群目标实现的不确定性事件，这些事件发生的可能性叫作跨区域项目群风险。业主单位在对跨区域水电项目群规划、决策、施工管理的过程中势必会遇到因其原处区域和其他区域之间的差异而引起的成本变化、价格变化、管理组织协调方式手段变化，导致施工资源的供应不及时，产生资源冲突风险[7]。跨区域项目群工程量大，环境复杂，协调与安全[8]问题突出，对业主单位的决策、组织实施、管理协调等综合实力提出了更高的要求。另外，风险的发生与否除了取决于业主单位多方面的能力外，还依赖于项目的外部环境，如区域间市场经济、施工环境、相关法律法规执行力、政府的干预程度等。然而，无论从业主单位自身看还是从水电项目群外部环境看，项目群所处环境都不是一成不变的，而是处于不断的变化中。因此，业主需要将项目群所处的内外环境看作一个模糊系统，动态、全面、系统地分析各种可能发生的不确定事件，辨识各类跨区域项目群风险。1.2跨区域水电项目群风险评价指标通过相关文献的查阅及总结[9-11]，基于对跨区域水电项目群风险定义及分析，从外部和内部两个方面对跨区域项目群可能面临的风险进行归纳分析，发现跨区域项目群风险具有较为明显的系统性和层次性。本着简明科学性、系统层次性、全面可比性、定性与定量相结合等原则，将评价指标划分为2个一级指标（指标层），8