从规范关系试论法条竞合研的究.docVIP

从规范关系试论法条竞合 　　【内容提要】法条竞合在表面上符合数个犯罪构成，但最终适用的只是单一规范，其他规范在评价及适用上均被排除，这种现象体现在规范上的关系就是：法条竞合既有犯罪构成的逻辑关系，也有犯罪构成的评价关系。 　　【关 键 词】法条竞合/逻辑关系/评价关系 　　中图分类号：D924　　文献标识码：A　　文章编号：1001-8204(2008)01-0053-05 　　自马克昌教授于1982年在《法学》上发表首篇关于法条竞合的文章以来，法条竞合的问题引起了国内学者的普遍关注。此后的20余年，关于法条竞合的探讨方兴未艾。此间，不少学者对法条竞合持否定的态度，认为刑法中并不存在法条竞合现象，理由是：法条竞合有悖立法精神;从犯罪性质与犯罪构成的关系上看，不存在法条竞合的情况;我国刑法分则中不存在法条竞合的情况;从司法实践上看，法条竞合不符合执法必严的原则;法条竞合不可作为量刑的依据，等等 [1]。但是，目前我国刑法理论的通说早已肯定了法条竞合现象的存在，学者们也就法条竞合的概念、种类、法律性质及适用原则等问题进行了深入研究。然而，令人遗憾的是，对上述问题的回答，我国刑法理论界并未达成共识。本文拟从规范关系的角度，对上述问题作一探讨。 　　一、法条竞合的定义 　　(一)法条竞合的定义批判与解析 　　关于法条竞合的称谓，学者们意见不一，有称法条竞合的，有称法规竞合的，有称法律竞合的